Vacunas COVID: ensayo criminal

fuente original: https://www.clinica-aeromedica.net/ambiente/vacunas-de-arn-experimento-criminal/

En medio de la abundancia de problemas relacionados con Covid, las inyecciones contra la Covid son las más inminentes.

  • Dos formulaciones han recibido la aprobación provisional de la FDA y Salud Canadá: Pfizer/BioNtech y Moderna.

Ambas inyecciones emplean la misma tecnología, la terapia génica sintética (TGS), que se administra a la población por primera vez en la historia de la humanidad.

LOS MEDICAMENTOS SE DAN A PERSONAS ENFERMAS PARA TRATAR ENFERMEDADES, PERO LAS VACUNAS A PERSONAS SANAS PARA PREVENIR UNA INFECCIÓN. POR LO TANTO EVALUAR LA RELACIÓN RIESGO/BENEFICIO ES PRIMORDIAL
  • Se administran medicamentos a personas enfermas para tratar enfermedades.

Las vacunas se administran a personas sanas para prevenir una infección.

  • Por lo tanto,

la consideración del análisis de riesgo-beneficio es primordial.

  • Covid es la etiqueta general para las personas «positivas» a la PCR, independientemente de la presentación clínica.

La mayoría son «asintomáticos», algunos tienen síntomas genéricos de resfriado/gripe y algunos presentan dificultad respiratoria moderada o grave.

  • Desafortunadamente,

los ensayos de PCR que se utilizan para el diagnóstico no son adecuados para su propósito.

  • La mayoría de los ensayos de PCR se construyen sobre la base del protocolo del alemán Drosten y sus colaboradores.
  • El 27 de noviembre de 2020,

22 científicos presentaron una solicitud de retractación de este protocolo que se publicó en la revista Eurosurveillance, citando una serie de fallos de diseño fatales.

  • También es importante señalar que,

a pesar de que el virus SarsCov-2 y el síndrome etiquetado como Covid se usan indistintamente, no se ha demostrado la causalidad según los postulados de Koch.

  • El primer dato que todo médico debe transmitir a una persona es cuán mortal es realmente Covid.

Este es el contexto para la práctica legal y ética del consentimiento informado.

  • Por cierto,

todas las estadísticas de muerte por Covid están infladas: bajo la dirección de la OMS, las muertes «por» e incidentalmente «con» Covid no se distinguen.

esto ha resultado en una inflación 16 veces mayor de las estadísticas de muerte, según lo respaldan los datos de los CDC.

Letalidad de COVID según las guías de los CDC de EEUU., antes y después del 24 de marzo de 2020.

  • Además,

las estadísticas de la tasa de mortalidad por infección (IFR), basadas en estudios de anticuerpos de seroprevalencia, también están infladas, ya que la inmunidad de las células T no se mide en estos estudios.

  • Esto podría resultar en un IFR 3-5 veces más bajo para Covid.
  • Independientemente,

el IFR general está en el nivel de la gripe estacional, aprox. 0,2%.

La edad media de las muertes por Covid (86 años) supera la esperanza de vida media en Canadá.

  • Trágicamente,

el 70% de las muertes en la provincia de Ontario se produjeron en residencias.

  • La tasa de mortalidad por Covid en Canadá para menores de 59 años es del 0,0017%.
  • Según los CDC,

la supervivencia a la Covid (con estadísticas infladas) es la siguiente: (menos de 20 años) 99,997%, (29-49 años) 99,98%, (50-69 años) 99,5% y (más de 70 años), 94,6%.

LAS INYECCIONES DE TERAPIA GÉNICA SINTÉTICA NO SON UNA VACUNA TRADICIONAL; Y, SEGÚN SUS FABRICANTES, NI REDUCEN LA TRANSMISIÓN NI PREVIENEN LA INFECCIÓN: SÓLO REDUCEN UNO O MÁS SÍNTOMAS
  • Las inyecciones de terapia génica sintética de Covid emplean secuencias de nucleótidos termoestables sintéticos que están envueltas en nanopartículas de lípidos de PEG (polietilenglicol) para protegerlas de la destrucción en el torrente sanguíneo y facilitar la entrada en las células.
  • La afirmación es que la maquinaria celular se conectará con estas secuencias sintéticas y producirá segmentos que codifican la proteína de pico SarsCov-2 S1.
  • Se cree que el sistema inmunológico generará una respuesta de anticuerpos suficiente.
  • El Dr. David Martin enfatizó que esta tecnología no cumple con la definición de una vacuna tradicional según las afirmaciones de los fabricantes.
  • Los ensayos no prueban la reducción de la transmisión.
  • Estas terapias no previenen la infección, simplemente reducen uno o más síntomas.
  • Curiosamente,

Moderna describe su tecnología como el «software de la vida», no como una vacuna.

Para MODERNA su terapia génica no es una vacuna, es «el software de la vida».

  • Los medios de comunicación, los políticos y los funcionarios de salud pública han criticado el 95% de eficacia de ambas formulaciones. Para el observador casual, esto denotaría una reducción del 95% en las hospitalizaciones o muertes. Cuando, de hecho, se calcula el 95%, según los «Criterios de valoración de eficacia primarios».
  • En la literatura del ensayo, ambas empresas describen estos criterios de valoración como síntomas de gripe / resfriado no graves junto con una PCR positiva.
  • Pfizer ha informado:

Para el criterio de valoración principal de eficacia, la definición de caso para un caso confirmado de COVID-19  fue la presencia de al menos uno de los siguientes síntomas y una NAAT de SARS-CoV-2 positiva dentro de los 4 días del período sintomático: fiebre; tos nueva o aumentada; falta de aire nueva o aumentada; escalofríos; dolor muscular nuevo o aumentado; nueva pérdida del gusto u olfato; dolor de garganta; diarrea; vómitos».

Para el criterio de valoración principal de eficacia, la definición de caso para un caso confirmado de COVID-19  se definió como: Al menos DOS de los siguientes síntomas sistémicos: fiebre (≥38ºC), escalofríos, mialgia, dolor de cabeza, dolor de garganta, nuevo trastorno olfativo y del gusto ( s), O al menos UNO de los siguientes signos/síntomas respiratorios: tos, falta de aire o dificultad para respirar, O evidencia clínica o radiográfica de neumonía; y muestra de NP, frotis nasal o saliva (o muestra respiratoria, si está hospitalizado) positivo para SARS-CoV-2 por RT-PCR ”.

  • Para recalcarlo, en ambos ensayos, una vez que aparecían uno o dos síntomas en un participante, se designaba como «caso» o «evento» cuando se unía a una «prueba» de PCR positiva. Una vez que se produjeron 170 «casos» en el ensayo de Pfizer/BioNtech, y 196 «casos» en el ensayo de Moderna, estos datos se utilizaron para calcular la eficacia. Sorprendentemente, sólo menos de 200 casos para una terapia novedosa que se está aplicando/imponiendo a millones de personas en todo el mundo.
  • Además,

a las personas no se les informa que el “95%” o menos de eficacia se calcula sobre la base de una métrica inútil de eficacia relativa y, por lo tanto, es muy engañoso.

  • Por ejemplo, Pfizer/BioNtech:
  • 8 «casos» en el grupo de vacuna
    162 «casos» en el grupo de placebo
  • 8/162 = 5%
    100% -5% = 95%
  • Por lo tanto, afirman que las inyecciones de terapia génica sintética tienen una eficacia del 95%.
  • Lo que no están factorizando es el tamaño del denominador. Si es grande, entonces con 8 frente a 162, la diferencia se vuelve menos significativa. Importa cuántas personas había en cada grupo, por ejemplo, si son 200, 2.000 o 20.000.
  • Esta es la reducción absoluta del riesgo para Pfizer/BioNtech, ¡cada grupo tenía más de 18.000 personas!
  • Grupo de inyección: 8 / 18,198 = 0.04%
    Grupo de placebo: 162 / 18,325 = 0.88%
  • Por lo tanto,

la reducción del riesgo absoluto para la variable principal de eficacia es del 0,84%. (es decir, 0,88-0,04)

LA EFICACIA REAL DE LAS INYECCIONES DE PFIZER Y MODERNA INDICAN QUE UNA PERSONA INYECTADA TIENE MENOS DEL 1% DE POSIBILIDADES DE REDUCIR AL MENOS UN SÍNTOMA DE COVID Y QUE HAY QUE INYECTAR A MÁS DE 100 PERSONAS PARA QUE UNA PERSONA OBTENGA ESE BENEFICIO
  • Esto significa que

una persona que recibe la inyección de Pfizer/BioNtech tiene menos del 1% de posibilidades de reducir al menos un síntoma de «Covid» no grave durante un período de 2 meses.

  • Esto significa que
  • alguien que recibe esta inyección tiene más del 99% de posibilidades de que no funcione, con respecto a la eficacia.
  • Hay que inyectar a más de 100 personas para que “funcione” en una persona.

La eficacia real de la terapia génica sintética Pfizer-BioNtech

La eficacia real de la terapia génica sintética Pfizer-BioNtech

  • Hay muchos problemas con los datos de prueba y el diseño. Debe tenerse en cuenta que las pruebas de PCR no son adecuadas para su propósito y sin la secuenciación de Sanger no tenemos ni idea de cuántas de estas personas realmente tenían «Covid» frente a otro virus respiratorio o algo más.

Esta es una de las principales razones por las que el Dr. Yeadon y el Dr. Wodarg pidieron una suspensión de los ensayos de vacunas.

Con 20 veces más sospecha de Covid-19 que confirmación de Covid-19 y ensayos no diseñados para evaluar si las vacunas pueden interrumpir la transmisión viral, un análisis de la enfermedad grave independientemente del agente etiológico, es decir, tasas de hospitalizaciones, casos de UCI y muertes entre participantes del ensayo: parece justificado y es la única forma de evaluar la capacidad real de las vacunas para aliviar la pandemia».

  • Aproximadamente 5-6 síntomas enumerados como «efectos secundarios» son los mismos que los síntomas de Covid. Pfizer/BioNtech solo comenzó a contar «casos» una semana después de la segunda dosis, y Moderna, 2 semanas después de la segunda dosis.
  • Por lo tanto,

si estos efectos secundarios se etiquetaran como síntomas de «Covid» en su lugar, incluso la eficacia insignificante de aproximadamente el 1% quedaría relegada a números enteros negativos.

  • En otras palabras,

el grupo inyectado puede haber estado más enfermo de «Covid» que el grupo placebo.

  • Ha habido

muchas críticas sobre la aplicabilidad de los datos limitados a la población en general, especialmente a los ancianos vulnerables.

¿ESCOGIERON PFIZER Y MODERNA A SUPERHOMBRES Y SUPERMUJERES PARA EL ENSAYO? PORQUE LA MORTALIDAD EN LA POBLACIÓN GENERAL ES ENTRE 5 Y 6,3 VECES SUPERIOR A LA DEL GRUPO POBLACIONAL AL QUE PERTENECEN LOS PARTICIPANTES 
  • El Dr. James Lyons-Weiler realizó un análisis importante de esto, quien descubrió que la población general está muriendo a una tasa 6,3 veces superior a la de los participantes en el ensayo Moderna (incluidos los grupos de placebo e inyección).

Si la tasa de mortalidad por vacunación de Moderna está muy por debajo de la tasa de mortalidad nacional y también es simultáneamente más de cinco veces mayor que la tasa de mortalidad por vacuna de Pfizer, entonces la muestra del estudio de Pfizer parece incluso menos representativa de toda la población. Esto también requiere la debida consideración».

  • Me viene a la mente una pregunta integral:

¿Pfizer/BioNtech y Moderna reclutaron superhombres y supermujeres para sus ensayos?

  • La incidencia de Covid «grave» en los grupos de placebo que, al examinar los detalles, no era necesariamente una presentación grave, es tan baja que los ensayos de 30.000 a 40.000 carecían de poder estadístico para determinar reducciones en las hospitalizaciones y muertes, según Tal Zaks, CMO Moderna.
  • Zaks tiene razón, la incidencia de «Covid» severo fue solo del 0.04% en Pfizer/BioNtech y del 0.22% en Moderna.

Debido a esta tasa de ataque muy baja de presentación grave en la población, la reducción del riesgo absoluto en la presentación grave, incluso tomando los datos al pie de la letra, es nominal.

  • Por lo tanto,

los posibles receptores de TGS (Terapia Génica Sintética) deberían estar informados de que para reducir la presentación «grave», las posibilidades de que estas terapias génicas sintéticas no funcionen son superiores al 99,5%.

Los ingresos hospitalarios y las muertes por Covid-19 son simplemente demasiado infrecuentes en la población en estudio para que una vacuna eficaz demuestre diferencias estadísticamente significativas en un ensayo de 30 000 personas.

Lo mismo ocurre con su capacidad para salvar vidas o prevenir la transmisión: los ensayos no están diseñados para averiguarlo».

  • Para transmitir el consentimiento informado, también se debe considerar el perfil de efectos secundarios.

Hasta el 80% de los receptores del ensayo inyectado experimentaron efectos secundarios, en un entorno de síndrome nebuloso donde el 80% de las personas son asintomáticas.

  • Las incidencias de efectos secundarios inmediatos en ambos ensayos

fueron significativas y eclipsaron la reducción del riesgo absoluto tanto en los criterios de valoración de eficacia primarios como en el caso de Covid «grave».

  • Por ejemplo,

para Moderna el 81,9% experimentó alguna reacción sistémica.

Las reacciones de grado 3 (consideradas graves) fueron experimentadas por un 17,4%.

SE DESCONOCEN LOS EFECTOS SECUNDARIOS A MEDIO Y LARGO PLAZO, PORQUE LOS ENSAYOS ESTÁN INACABADOS: SÍ SE SABE QUE LAS 150 INYECCIONES NECESARIAS PARA EVITAR UN CASO «LEVE» CAUSARÁN LESIONES «GRAVES» A POR LO MENOS TRES PERSONAS

Esta es una tasa de lesiones de 1 de cada 40 pinchazos. Esto significa que las 150 inyecciones necesarias para evitar un caso leve de COVID causarán lesiones graves a al menos tres personas.«

  • Los datos de seguridad para ambas compañías son aproximadamente solo dos meses antes de recibir el estado de autorización de uso de emergencia.
  • Por lo tanto,

no hay datos sobre los efectos secundarios a mediano y largo plazo, ya que los ensayos están en curso.

los ensayos no están diseñados para demostrar una reducción en la transmisión, debido a “realidades operativas”.

  • Por lo tanto,

es desconcertante cómo los médicos y los funcionarios de salud pública proclaman que estos TGS promoverán la inmunidad colectiva.

  • Los fabricantes también han dejado claro que se desconoce la eficacia más allá de los 2 meses aproximadamente.
  • Por lo tanto,

la reducción del riesgo absoluto del 1% en los síntomas leves / moderados de resfriado / gripe no puede durar más de unos pocos meses .

  • Trágicamente,

no hay un discurso omnipresente centrado en los datos, solo un alarmismo excesivo.

  • Sin abordar los datos, las personas no pueden tomar una decisión informada sobre los TGS experimentales.

Muchos no saben que ningún receptor de TGS que participe en esta terapia sea ahora parte de un experimento sin precedentes.

  • Cuando Salud Canadá acordó sorprendentemente la autorización provisional de la inyección de Pfizer/BioNtech, vino junto con una advertencia: la empresa debe enviar 6 meses de datos de prueba cuando estén disponibles .
  • Para subrayarlo:

Salud Canadá aprobó este TGS (Tratamiento Génico Sintético) experimental en la población sin ni siquiera 6 meses de datos de prueba.

NO CONOCEMOS LOS EFECTOS SECUNDARIOS MÁS ALLÁ DE LOS DOS MESES. LA REACCIÓN ANAFILÁCTICA AL PEG, QUE NUNCA HA FORMADO PARTE DE LAS VACUNAS, NO ES LO MÁS PREOCUPANTE, CON SER GRAVÍSIMA: PREOCUPA MÁS LA REACCIÓN QUE PUEDEN SUFRIR LOS VACUNADOS CUANDO SE INFECTEN CON EL VIRUS SALVAJE
  • Es difícil embarcarse en un análisis completo de riesgo-beneficio, ya que no hay datos de seguridad más allá de un par de meses.

Las nuevas vacunas suelen tardar entre 7 y 20 años de investigación y ensayos antes de salir al mercado.

es durante los ensayos con animales adecuados que se obtienen datos de toxicología significativos.

  • Las reacciones anafilácticas observadas en algunas personas también son preocupantes, dignas de análisis.
  • Children’s Health Defense presentó una solicitud a la FDA para abordar las alergias al PEG, ya que hasta el 70% de la población tiene anticuerpos contra estos compuestos.

El PEG nunca antes había sido un componente de una vacuna .

  • También debe tenerse en cuenta que, según un estudio interno de Servicios Humanos de Salud y Harvard,

se comunica menos del 1% de los efectos secundarios de la vacuna.

  • En esta coyuntura, basada en:
  • eficacia insignificante,
  • problemas con la transparencia de los datos y el diseño de los ensayos,
  • un alto nivel de efectos secundarios inmediatos
  • y una IFR baja para Covid,
  • ya hay suficientes motivos de preocupación.
  • Sin embargo,

los efectos secundarios más desconcertantes son los posibles efectos a mediano y largo plazo.

  • Muchos médicos e investigadores de todo el mundo

han manifestado su preocupación por los fenómenos bien documentados denominados Amplificación de la Infección dependiente de Anticuerpos (antibody dependent enhancement, ADE) que se observan en algunos virus como los coronavirus.

  • En ensayos previos de vacunas contra el SARS, el MERS, la fiebre del dengue y el virus del RSV,

la exposición de virus salvajes a los receptores de la vacuna resultó en enfermedades graves, tormentas de citocinas y muertes en algunos ensayos con animales y humanos.

  • El fenómeno de ADE no se presentó inicialmente en los receptores de la vacuna, sino que se presentó después de que los receptores de la vacuna estuvieron expuestos a virus salvajes.
  • Esta es

la razón por la que no tenemos una vacuna para el resfriado común, el MERS y el SARS, que es 78% homóloga con SarsCov2 (según el análisis del genoma digital).

ESTA «VACUNA» PUEDE LLEVARNOS A LA PERDICIÓN: EL ARN INYECTADO PUEDE INCORPORARSE A NUESTRO ADN Y PROVOCAR CÁNCER Y ENFERMEDADES AUTOINMUNITARIAS MUY GRAVES E IRREVERSIBLES

Esta vacuna te llevará a tu perdición «.

La ausencia de evidencia de ADE en los datos de la vacuna COVID-19 hasta ahora no exime a los investigadores de revelar el riesgo de aumento de la enfermedad a los participantes del ensayo de la vacuna, y sigue siendo un riesgo realista y no teórico para los sujetos. Desafortunadamente, no se han autorizado vacunas para ninguno de los CoV humanos conocidos , aunque varias vacunas potenciales contra el SARS-CoV y MERS-CoV han avanzado en ensayos clínicos en humanos durante años, lo que sugiere que el desarrollo de vacunas eficaces contra los CoV humanos siempre ha sido un desafío «.

  • Las vacunas tradicionales implican la inyección del patógeno / toxina en su totalidad / en parte para provocar una reacción inmunitaria.

Por primera vez en la historia, las células de los receptores fabricarán el patógeno, la proteína de pico S1 del virus SarsCov2.

los representantes de Moderna explicaron que el ARNm permanece en el citoplasma de las células, fabrica la proteína S1 Espiga y luego se destruye.

¿A dónde más van estos paquetes? «

  • Además,

con base en un par de meses de datos de seguridad, no sabemos si estos ARNm duran lo suficiente para fabricar la proteína, pero no lo suficiente como para ejercer efectos deletéreos.

  • Esta tecnología naciente es arriesgada.
  • En primer lugar,

las secuencias de ARN son sintéticas.

  • Por tanto,

no sabemos cuánto tiempo durarán en las células.

  • La Dra. Judy Mikovits ha expresado su preocupación por el hecho de que

es posible que no se degraden de inmediato y que tal vez permanezcan durante días, meses o años.

no pudo lograr el equilibrio entre la dosis terapéutica y los efectos secundarios tóxicos.

  • pero ¿qué sucede si el ARNm se degrada demasiado lentamente o no se degrada en absoluto?
  • ¿Qué sucede cuando convierte su cuerpo en una “fábrica de proteínas virales”, manteniendo así activada la producción de anticuerpos de manera continua sin capacidad para detenerse?
  • Entonces,
  • tomar un ARN mensajero sintético y hacerlo termoestable, para que no se descomponga, [es problemático].
  • Tenemos muchas enzimas (ARNasas y ADNasas) que degradan el ARN y ADN libres porque, nuevamente, esas son señales de peligro para su sistema inmunológico.
  • Literalmente conducen a enfermedades inflamatorias.
  • Moderna afirma audazmente que estos ARNm sintéticos no se integrarán con el ADN de la célula huésped.

El descubrimiento de la epigenética ha revelado que la expresión del ADN cambia e interactúa constantemente con las señales ambientales.

El Dr. Lanka explicó que el ARN-ADN también es un proceso bidireccional, dinámico.

  • Existe la posibilidad de que este ARN sintético se integre en el ADN humano a través de la enzima transcriptasa inversa.
  • Esto puede provocar mutagénesis, posiblemente cáncer.
  • Puede provocar defectos de nacimiento si se integra en las células germinales del inyectado.
  • No se pueden dar garantías basándose en datos de seguridad tan limitados.
  • Por lo tanto,

es importante comprender claramente los riesgos potenciales de este tipo de vacuna basada en ARNm, que incluyen respuestas inflamatorias locales y sistémicas, la biodistribución y persistencia de la expresión del inmunógeno inducido, el posible desarrollo de anticuerpos autorreactivos y los efectos tóxicos de cualesquiera no-nucleótidos nativos y componentes del sistema de administración».

La desregulación de estas secuencias está implicada en diferentes patologías, incluido el «estrés oncogénico».

  • Este hallazgo se denominó:

interacción inesperada entre las modificaciones del ARN (el epitranscriptoma) y el mantenimiento de la integridad del genoma».

  • Claramente,
  • nos encontramos en las etapas iniciales de comprensión del complejo campo de la epigenética.
  • La proteína de pico S1 SarsCov-2 es altamente homóloga con la proteína RVEH (retrovirus endógeno humano) conocida como sincitina-1.
  • Existe la posibilidad de autoinmunidad, ya que los anticuerpos de la proteína Espiga podrían atacar la sincitina-1.
  • Si bien las infecciones naturales son benignas y autolimitadas para la gran mayoría de las personas afectadas,

las enfermedades autoinmunes son en su mayoría irreversibles.

  • Esto es aún más aterrador con el tratamiento con ARNm.
  • Si persiste la traducción de la proteína de pico SarsCov-2 S1, existe la posibilidad de que se amplifique la expresión de autoinmunidad. Dado que las células de los receptores de SGT ahora están produciendo las proteínas de pico viral, existe la posibilidad de una explosión de enfermedades autoinmunes en los próximos años.
  • La función principal de Sinciyncytin-1 se encuentra en la placenta y en los espermatozoides. Detengan la Acción, de los Doctores Wodarg y Yeadon, incluyó preocupaciones de que el potencial de anticuerpos contra las proteínas Sincitín-1 (parte de la placenta) puede resultar en infertilidad permanente en mujeres y posiblemente también en hombres. Los fabricantes dan la advertencia siguiente:

Se desconoce si la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 tiene un impacto en la fertilidad. Y se aconseja a las mujeres en edad fértil que eviten el embarazo durante al menos dos meses después de su segunda dosis «.

  • Las mujeres embarazadas no se incluyeron en ninguno de los ensayos. Se instruyó a los beneficiarios del ensayo para que usaran métodos anticonceptivos.
  • La nanopartícula del lípido-PEG (Polietilenglicol) es altamente lipofílica, para atravesar las membranas celulares. El reconocido experto en aluminio y neurotoxicidad, el Dr. Chris Shawafirmó que estas nanopartículas cruzan la BBB (barrera hematoencefálica) y citó evidencia de ensayos previos con animales de Moderna.
  • En las redes sociales, ha habido muchos casos documentados de síntomas neurológicos extraños en los receptores de TGS. ¿Podría un mecanismo ser la desregulación de Sincitina-1 en el cerebro?
  • Excepto por la función fisiológica normal de Sincitina-1 en el desarrollo de la placenta, la actividad y expresión de Sincitina-1 aumenta en varias enfermedades, como trastornos neuropsiquiátricos, enfermedades autoinmunes y cáncer […] Sincitina-1 participa en la morfogénesis placentaria humana y puede activar una cascada proinflamatoria y autoinmune […] Un número creciente de estudios indica que Sincitina-1 juega un papel importante en la Esclerosis Múltiple».

En pocas palabras: niveles elevados de sincitina-1 = inflamación del cerebro.

  • Ahora tenemos una terapia que usa las propias células del cuerpo para producir niveles desconocidos (quizás continuos) de una proteína que es casi idéntica a Sincitina-1. Esto es potencial para un desastre, como explicó la Dra. Mikovits:
  • «La sincitina es la envoltura endógena de los gamma retrovirus que está codificada en el genoma humano… Sabemos que si la sincitina… se expresa de manera aberrante en el cuerpo, por ejemplo en el cerebro, donde entrarán estas nanopartículas lipídicas, entonces tienes esclerosis múltiple […] La expresión de ese gen por sí sola enfurece a la microglía, literalmente inflama y desregula la comunicación entre la microglía cerebral, que es fundamental para eliminar toxinas y patógenos en el cerebro y la comunicación con los astrocitos que desregula no solo el sistema inmunológico sino el sistema endocannabinoide…
  • A largo plazo,

sospecha que veremos un aumento significativo en migrañas, tics, enfermedad de Parkinson, trastornos microvasculares, diferentes tipos de cáncer, incluido el cáncer de próstata, síndromes de dolor severo como fibromialgia y artritis reumatoide, problemas de vejiga, enfermedad renal, psicosis, neurodegenerativas enfermedades como la enfermedad de ELA (Esclerosis Lateral Amiotrófica) y trastornos del sueño, incluida la narcolepsia. En los niños pequeños, piensa que es probable que se desarrollen también síntomas parecidos al autismo.

  • Los ataques cardíacos son otro efecto secundario documentado.

Los seres queridos de los fallecidos han compartido en las redes sociales que estas muertes no se consideran reacciones a las vacunas y por lo tanto no se registran como tales.

  • El cirujano e investigador cardiotorácico, el Dr. Hooman Noorchashmescribió una carta de advertencia a la FDA. Su preocupación, la proteína de pico causará inflamación, formación de coágulos y ataques cardíacos en los receptores de TGS que previamente estuvieron expuestos a SarsCov-2:
  • «Por lo tanto, si se vacuna a una persona con una infección reciente o activa por COVID-19, es muy probable que la respuesta inmune altamente efectiva y específica del antígeno provocada por la vacuna ataque el revestimiento interno de los vasos sanguíneos y cause daño, lo que lleva a la formación de coágulos sanguíneos. Esto podría resultar en problemas graves como accidentes cerebrovasculares y ataques cardíacos, al menos en algunas personas… Además, si el riesgo inmunológico que pronostico en este documento es en realidad material, durante los próximos meses, a medida que millones de estadounidenses más estén inmunizados, se volverá bastante visible al público… Las complicaciones tromboembólicas, 10-20 días después de la activación de una respuesta inmune específica de antígeno inducida por la vacuna, en vasculópatas frágiles de edad avanzada, no se registrarán como «complicaciones relacionadas con la vacuna» clásicas.
  • Los representantes de Moderna y Pfizer se han jactado de que la proteína de pico reducirá los síntomas sin presentar una enfermedad clínica, ya que solo se produce una parte de SarsCov-2. El Dr. Whelan expresó su preocupación de que la proteína de pico por sí sola sea suficiente para causar lesiones:
  • «Me preocupa la posibilidad de que las nuevas vacunas destinadas a crear inmunidad contra la proteína pico del SARS-CoV-2 tengan el potencial de causar lesiones microvasculares en el cerebro, corazón, hígado y riñones de una manera que actualmente no parece estar evaluada. en ensayos de seguridad de estos posibles fármacos».

Hay muchas vías de daño potencial y muerte, muchas son desconocidas ya que este experimento tiene solo unos meses.

ES VERDADERAMENTE ASOMBROSO QUE SE HAGA CORRER A LA POBLACIÓN RIESGOS INNECESARIOS CON INYECCIONES QUE NUNCA ANTES HAN SIDO PROBADAS, MIENTRAS SE IGNORAN TRATAMIENTOS SIMPLES Y BARATOS, COMO LA VITAMINA D, QUE PUEDEN SALVAR MUCHAS VIDAS
  • Al contemplar el análisis de riesgo-beneficio, también se deben considerar tratamientos eficaces de bajo riesgo.

Está bien establecido que la deficiencia de vitamina D está relacionada con la presentación de dificultad respiratoria grave y tormentas de citocinas, secuelas que también incluye Covid.

Correlación entre Vitamina D y mortalidad por COVID-19.

Correlación entre Vitamina D y mortalidad por COVID-19.

  • Este es un estudio pequeño, pero bien respaldado por la literatura científica.

Todos los factores de riesgo para Covid son también factores de riesgo para la deficiencia de vitamina D. Tenemos una pandemia de deficiencia de vitamina D en muchos climas templados. Más de doscientos científicos instaron a considerar la suplementación con vitamina D para la prevención y el tratamiento de Covid.

  • Como el Dr. Raharusun expresó optimismo después de realizar su estudio, sintió que esta es una solución que cuesta unos céntimos de dólar. Lamentablemente, sufrió una muerte prematura poco después de realizar su estudio.
  • Los funcionarios de salud chinos han recomendado una moratoria sobre estas inyecciones TGS Covid, después de las investigaciones de muertes en hogares de ancianos en Noruega.

Diariamente, hay una avalancha de informes que detallan efectos secundarios desconcertantes que resultan en la muerte a medida que se desarrolla este gran experimento en la humanidad.

  • El 5 de febrero, la Alianza por la Libertad Médica del Reino Unido le escribió una carta a Boris Johnson, instándole a abordar las muertes por vacunas posteriores a la inyección en hogares de ancianos:
  • «Ahora pedimos una auditoría inmediata y urgente de las muertes que se han producido desde el comienzo del lanzamiento de la vacuna Covid-19, para determinar si las vacunas Covid-19 (en general o cualquier marca en particular) están provocando un mayor número de muertes. (Covid-19 y no relacionados con Covid-19), casos de Covid19 o mayor riesgo de muerte en ciertos grupos de edad o cohortes «.
  • Ahora hay más de 900 muertes en el registro VAERS.

Según el propio análisis de Salud y Servicios Humanos, es probable que se trate de un pequeño porcentaje de las muertes reales.

  • Ambas empresas desean que los ensayos «no sean cegados» para que los grupos de placebo puedan adquirir terapias génicas sintéticas. Si esto sucede, la cohorte de placebo se perderá, lo que ocultará aún más los efectos secundarios deletéreos.
  • En todo el mundo, se han dispensado más de 206 millones de dosis.
  • Pfizer ha proyectado una ganancia de 15 mil millones para 2021.

Un comienzo muy lucrativo para todas las empresas que se benefician del Complejo Industrial Covid.

  • Lamentablemente,
  • no se informa a las personas de que los ensayos de fase 3 están en curso.
  • La FDA y Salud Canadá no han aprobado estas inyecciones para su licencia.
  • Las inyecciones son muy experimentales.
  • Estos SGT se diseñaron y «evaluaron» a una velocidad récord de menos de un año y luego se les dio una aprobación provisional basada en 2 meses de datos de seguridad.
  • Recientemente,

el gobierno indio rechazó la TGS (Terapia Génica Sintética) de Pfizer, lo que llevó a los médicos de primera línea de Estados Unidos a llamar a Biden para abordar sus preocupaciones.

instando a la retractación de los anuncios fraudulentos del estado de Nueva York de que las inyecciones de TGS están aprobadas por la FDA y se sometieron a rigurosos ensayos de seguridad.

LA PROPAGANDA DE LOS GOBIERNOS Y DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ES TOTALMENTE FRAUDULENTA. LOS INSTIGADORES DE ESTAS FALSAS VACUNAS ESTÁN ENGAÑANDO A LA GENTE DE MANERA CRIMINAL 
  • A continuación se muestra un ejemplo de la propaganda que se encuentra en la publicidad del Gobierno de Canadá:

Una reunión familiar para comer es ahora un delito.

  • El Dr. Peter Doshi, editor asociado del Britis Medical Journal (BMJ) declaró:

Los productos se pueden comercializar sin acceso a los datos, pero los médicos y las sociedades profesionales deben declarar públicamente que, sin una transparencia total de los datos, se negarán a respaldar los productos Covid-19 por estar basados ​​en la ciencia».

  • El Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer, también declaró [énfasis agregado]:

Todas las vacunas contra el virus SARS-CoV-2 son, por definición, novedosas. Si se aprueba el uso de cualquier vacuna de este tipo bajo cualquier circunstancia que no sea EXPLÍCITAMENTE experimental, creo que los destinatarios están siendo engañados de manera criminal.«

Una vacuna experimental no es más segura que una IFR muy baja».

  • Para ejercer el consentimiento informado,
  • cualquier destinatario de este SGT debe saber que está participando en un ensayo clínico.
  • No hay ninguna afirmación sobre la reducción de la transmisión.
  • Todo análisis de riesgo-beneficio debe centrarse en el individuo, al igual que el tratamiento con una terapia con medicamentos.
  • Por lo tanto, el destinatario potencial del ensayo debe comprender la IFR, la reducción absoluta del riesgo de síntomas y los posibles efectos secundarios, incluido el ADE, así como las alternativas eficaces de tratamiento si surge la necesidad.

Si no se transmite esta información al posible sujeto del juicio, o no la comprende, es una violación flagrante del código de Nuremberg.

  • El consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial
  • Esto significa que la persona involucrada debe tener capacidad legal para dar su consentimiento;
  • debe estar en situación de poder ejercer su libertad de elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción, extralimitación u otra forma ulterior de coacción o coacción;
  • y debe tener suficiente conocimiento y comprensión de los elementos del tema involucrado como para permitirle tomar una decisión comprensiva e inteligente.
  • Este último elemento requiere que antes de la aceptación de una decisión afirmativa por parte del sujeto experimental se le dé a conocer la naturaleza, duración y propósito del experimento; el método y los medios por los que se llevará a cabo; todos los inconvenientes y peligros que se puedan esperar razonablemente; y los efectos sobre su salud o persona que posiblemente puedan provenir de su participación en el experimento.
  • Existe un cuerpo sustancial de expertos en todo el mundo que advierte sobre los posibles desastres de esta nueva Terapia Génica Sintética.

La santidad de la vida queda relegada a las proclamas de quienes sustentan y dirigen la Nueva Religión Covid.

La histeria de las nuevas razas normales, “seguras y eficaces” son los mantras cacofónicos.

Solo un hereje se atreve a analizar los datos reales o iniciar una consulta racional.

El mensaje sin escrúpulos proclamado desde lo alto son: Covid es extremadamente mortal; las inyecciones son extremadamente seguras y efectivas. Punto final.

Legalmente, todas esas personas que están poniendo “vacunas” son criminales de guerra… No tengo ninguna duda de que esto es un genocidio global”.

  • Por supuesto, los comentarios del Dr. Coleman fueron marcados como información falsa por Facebook.
  • Mientras tanto, abundan los mensajes orwellianos como los siguientes:

Mensajes orwellianos: «Amor significa vacunarte cuando te llegue el turno. Salvarás vidas».

AUTOR: Dr. Sadaf Gilani, empresario y activista canadiense. FUENTE: off-guardian.org. 22 de febrero de 2021.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

Up ↑

%d bloggers like this: