El mercader de noticias – 13 marzo 2021

“AGENTES ULTRATERRESTRES DE DECONSTRUCCIÓN CULTURAL” – Libertaliadehatali
https://libertaliadehatali.wordpress.com/2021/03/01/agentes-ultraterrestres-de-deconstruccion-cultural/

El embajador argentino en Pekín avanza el interés chino en extraer petróleo de la Patagonia – La Gaceta de la Iberosfera
https://gaceta.es/actualidad/el-embajador-argentino-en-pekin-avanza-el-interes-chino-en-extraer-petroleo-de-la-patagonia-20210301-1335/

Las relaciones internacionales según Antony Blinken
https://www.voltairenet.org/article212352.html

Trump: ‘Con Biden hemos pasado en un mes de ‘América primero’ a ‘América la última’ – La Gaceta de la Iberosfera
https://gaceta.es/actualidad/trump-con-biden-hemos-pasado-en-un-mes-de-america-primero-a-america-la-ultima-20210301-1211/

Avanza la represión del régimen chino en Hong Kong: 47 activistas podrían ser condenados a cadena perpetua | Noticias | BLes
https://bles.com/ultimas-noticias/avanza-la-represion-del-regimen-chino-en-hong-kong-47-activistas-podrian-ser-condenados-a-cadena-perpetua.html

Covid-19. El mutante israelí, las predicciones de las FDI israelí y la realidad sobre el terreno – Le blog de Contra información
http://www.verdadypaciencia.com/2021/03/covid-19.el-mutante-israeli-las-predicciones-de-las-fdi-israeli-y-la-realidad-sobre-el-terreno.html

Protege a tus hijos: La “vacuna” (terapia génica) del COVID-19 se probará en niños de 6 años – Le blog de Contra información
http://www.verdadypaciencia.com/2021/03/protege-a-tus-hijos-la-vacuna-terapia-genica-del-covid-19-se-probara-en-ninos-de-6-anos.html

MafiaPP$OE: MATANZA en ISRAEL con la NO VACUNA experimental de PFIZER se dispara la TASA de MORTALIDAD
https://pensaresgratis-mafiappsoe.blogspot.com/2021/03/matanza-en-israel-con-la-no-vacuna.html

Contra el encierro de la gente: Las estadísticas de daños y muertes por la vacuna Covid no cuadran
https://contraelencierro.blogspot.com/2021/03/las-estadisticas-de-danos-y-muertes-por.html

Norrmalmstorg global (nos hemos acostumbrado demasiado pronto al encierro) – mpr21
https://mpr21.info/norrmalmstorg-global/

HOLA Hijos de la gran puta, bienvenidos a el mercader de noticias, el vendedor con la peor mercancia de la historia del 13 de marzo de 2021.
bien, empecemos de una puta vez.

noticia 1

“AGENTES ULTRATERRESTRES DE DECONSTRUCCIÓN CULTURAL”.

Recojo unas citas referidas en la última entrada de The Secret Sun del siempre interesante Christopher L. Knowles, de un tal Carl Raschke:

En la revista del Proyecto Archaeus de 1989, Cyberbiological Studies of the Imaginal Component In The UFO Contact Experience, Carl Raschke escribió un ensayo titulado “OVNIs: Agentes Ultraterrestres de la Deconstrucción Cultural“.

Raschke ofrecía la idea de que la búsqueda del significado detrás del enigma OVNI estaba atrapada en las ideas culturales sobre extraterrestres provenientes de otros planetas en naves estructuradas.

También propuso que lo que estaba detrás del problema de los ovnis actuaba como catalizador del cambio en las ideas culturales sobre lo que era posible e incluso aceptable.

(…)

Raschke señaló que “…el rompecabezas OVNI, tanto para los investigadores como para el público, se desarrolla a lo largo de una trayectoria que Jacques Vallee denomina “insolubilidad recursiva”.

En matemáticas, una función recursiva es aquella en la que la solución no puede alcanzarse mediante un simple conjunto de operaciones lineales sucesivas, sino que sólo se obtiene mediante recuentos parciales sucesivos, cada uno de los cuales redefine gradualmente el propio problema.”

(…)
“Lo que esto puede indicar es que los OVNIs pueden existir como un mega-experimento para deconstruir nuestras ideas de lo que es posible, nuestro lugar en el universo, nuestras formas de aceptar lo que es real e incluso nuestros métodos de catalogación de la entrada sensorial”.

Knowles también cita al Dr. Jeff Kripal sobre Raschke:

“Estamos dispuestos a escuchar al erudito de la religión Carl Raschke, quien observó que los OVNIs se asemejan a “agentes ultraterrestres de deconstrucción cultural”, embaucadores cognitivos que provienen de “fuera de la propia matriz del espacio, el tiempo y la materia” con la misión “no de proporcionar a nuestra civilización una piedra de coronación enjoyada para el gran edificio de la ciencia secular, sino de deshacer la propia arquitectura””

Pero volvamos a Raschke:

“Sustituyo el prefijo ultra -donde cabría esperar extra-, para enfatizar que los fenómenos en cuestión pueden ser no solo de más allá de la Tierra, sino de fuera de la matriz misma del espacio, el tiempo y la materia.

Tal suposición no es tan extravagante como puede parecer a primera vista, ya que muchos físicos teóricos de hoy han accedido a la noción de que todo lo que cae dentro del rango de la ciencia empírica normal puede ser solo una fina hebra de inteligibilidad entretejida con pliegues alternativos ocultos de la realidad.” Cyberbiological Studies of the Imaginal Component in the UFO Contact Experience (Archaeus, Vol.5, 1989)

(…)
El orden espacio-temporal, cuya geometría fue formulada sumariamente por Einstein, puede ser poco más que una única “tasa” vibracional dentro de lo que John Wheeler ha llamado “superespacio”.

(…)

Así, las “visitas” o intrusiones de los OVNIs pueden remontarse a algún punto de origen hiperdimensional. Además, los “visitantes”, más que “estudiar” sistemáticamente nuestros caminos por curiosidad magistral, pueden estar trabajando con metódica diligencia para hacernos transparentemente conscientes de, si no para elevarnos hacia, el reino en el que se mueven y tienen su ser“.

(…)

Si hay una inteligencia o inteligencias detrás del fenómeno, lo que ha estado haciendo (probablemente durante milenios) parece una tontería o un intento inescrutable de cambiar el pensamiento y la percepción humanos. La mera exposición a un avistamiento de un OVNI o de un ocupante es suficiente para reorganizar los conceptos de lo que es real, o incluso aceptable para nuestras mentes y sentidos.

noticia 2
El embajador argentino en Pekín avanza el interés chino en extraer petróleo de la Patagonia.

“El presidente Alberto Fernández ha generado mucha empatía con Xi Jinping. En estos momentos, China es nuestro principal financista e inversor”, ha confesado el flamante embajador argentino en Pekín, Sabino Vaca Narvaja.

En este sentido, ha resaltado que China “es el principal inversor en obras ferroviarias, como el Belgrano Cargas y el Roca, o las represas del sur, la principal inversión hidroeléctrica en la región”.

“China es nuestro principal financista, con presencia de bancos como el ICBC, CDB, EximBank, Bank of China y, más reciente, el ingreso de Argentina al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII)”, ha detallado Vaca Narvaja tras celebrar la llegada de un millón de dosis de Sinopharm como parte del acuerdo establecido entre el Gobierno argentino y las autoridades del régimen comunista chino.

El funcionario ha destacado la actitud del presidente Alberto Fernández al respaldar la tarea de la actual ministra de Salud, Carla Vizzotti: “Gracias a él esta negociación está abierta”.

Asimismo, ha expresado que si bien “la relación bilateral entre ambas naciones es una construcción que data de décadas” en el último tiempo “se profundizó a raíz de un particular gesto del Jefe de Estado argentino. “Se trató de un gesto muy importante del presidente Alberto Fernández que fue una carta de solidaridad a Xi Jinping cuando se desató el brote en Wuhan. Argentina fue uno de los pocos países que lo hizo y eso generó empatía”, ha confesado.

Entre otras consideraciones, al referirse a la colaboración durante la pandemia, el embajador ha destacado que “durante el año pasado hubo 42 vuelos sanitarios y 5 barcos para conseguir insumos, que fueron clave para robustecer nuestro sistema sanitario y la coordinación fue clave con China”.

En un momento en el que han llegado a Buenos Aires 96.000 dosis de la vacuna Sinopharm, Vaca Narvaja se refirió también a otro aspecto de los acuerdos alcanzados con la República Popular China: “Si aumentáramos la cantidad de producción de cerdo en nuestro país, tenemos un potencial para mejorar los precios en la exportación de ese tipo de carne”.

Entre la donación de un hospital y la compra de vacunas: Xi Jinping afianza su poder en Argentina

Hoy, China es el segundo socio comercial de Argentina y desde hace un tiempo ambas naciones trabajan en un acuerdo para que Argentina se convierta en uno de los principales exportadores de carne porcina de la nación asiática.

El pacto con China contempla además, la instalación de granjas inteligentes para producir 300.000 madres y generaría una inversión superior a los 3.700 millones de dólares, según datos oficiales del Gobierno argentino.

En otro orden, y con el ánimo de federalizar la producción que se concentra en el centro del país y abrir el juego hacia algunas regiones del norte, el Gobierno kirchnerista pretende exportar cerca de 822.000 toneladas de carne porcina y generar alrededor de 9.000 puestos de trabajos, destacaron funcionarios del Ministerio de Agricultura.

Mientras tanto, Alberto Fernández se encuentra empecinado en reflotar el proyecto del gasoducto Vaca Muerta (en la Patagonia) en el que trabajan la petrolera estatal YPF, la Secretaría de Energía y el Enargas y que concita el interés de inversores chinos según reconoció el propio embajador, Sabino Vaca Narvaja. “YPF, la Secretaría de Energía y ENARGAS están trabajando en el proyecto del gasoducto Vaca Muerta en el que están interesados en invertir empresas chinas del sector. El proyecto busca acceder a nuevos mercados para exportar el potencial de gas shale y además optimizar el sistema de transporte”, ha señalado.

En una entrevista concedida a la Agencia Nacional de Noticias Télam, el diplomático ha remarcado que también se está gestionando el proyecto de la IV central nuclear con tecnología Hualong, una de las mas avanzadas del mundo: “Esta obra nos permite continuar diversificando la matriz de generación de energía y generaría alrededor 7.000 puestos de trabajos en forma directa”, destacó.

“Además, el Gobierno estudia la incorporación de Argentina a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, instancia a la cual se ingresa de forma bilateral. Es un ambicioso plan de infraestructura lanzado por Xi Jinping en el año 2013. En el 2017 se incorpora Latinoamérica como extensión de la ruta marítima de la seda en el siglo XXI. La incorporación de Argentina podría abrirle nuevas fuentes de financiamiento“, ha afirmado.

Finalmente, ha señalado que China fue clave para que no colapsara el sistema sanitario argentino en el inicio de la pandemia de coronavirus durante el año pasado y ha proclamado que, “a partir del mes que viene, China va a asombrar al mundo”.

noticia 3
Las relaciones internacionales según Antony Blinken
Washington no tiene opción, sus intereses siguen siendo los mismos. Pero sí ‎han cambiado los intereses de su clase dirigente. El nuevo secretario de Estado, ‎Antony Blinken, pretende por consiguiente continuar la línea adoptada desde que ‎el presidente Ronald Reagan recurrió a trotskistas para crear la NED: utilizar ‎los derechos humanos como arma del imperio… pero sin que Estados Unidos ‎los respete. Por lo demás, habrá que evitar pelearse seriamente con los chinos y tratar de ‎excluir a Rusia del Medio Oriente ampliado para poder continuar la guerra sin fin. ‎

El nuevo secretario de Estado, Antony Blinken, fue educado en París por un hombre ‎excepcional, el abogado Samuel Pisar. En la escuela, Blinken fue compañero de aula de Robert ‎Malley, actual enviado especial de Estados Unidos para Irán. De regreso en Estados Unidos, ‎Antony Blinken se convierte en neoconservador. Blinken ve los derechos humanos como un ‎arma estadounidense y pretende exigir que todos los respeten… menos Washington.‎
La administración Biden ha realizado sus primeras acciones en materia de relaciones ‎internacionales. ‎

En primer lugar, el secretario de Estado, Antony Blinken, ha participado por videoconferencia en ‎numerosas reuniones internacionales, garantizando en todas a sus interlocutores que «America ‎is back» (“Estados Unidos ha regresado”). En efecto, Estados Unidos está posicionándose ‎de nuevo en todas las organizaciones intergubernamentales, empezando por la ONU. ‎

Las Naciones Unidas

En cuanto llegó a la Casa Blanca, el presidente Joe Biden anuló la retirada de Estados Unidos del ‎Acuerdo de París sobre el cambio climático y de la Organización Mundial de la Salud (OMS). ‎El secretario de Estado Blinken anunció poco después que Estados Unidos se integraba al ‎Consejo de Derechos Humanos de la ONU y se postulaba para presidirlo. Incluso hizo campaña ‎para que sólo puedan ser miembros del Consejo de Derechos Humanos los países que ‎Estados Unidos considere respetuosos de esos derechos. ‎

Estas decisiones merecen varias observaciones: ‎

‎El Acuerdo de París sobre el clima‎

  • La retirada estadounidense del Acuerdo de París se basó en el hecho que los trabajos del Grupo ‎Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIEC) no son de carácter científico ‎sino de naturaleza política ya que el GIEC es en realidad una asamblea de altos funcionarios que ‎dispone de consejeros científicos.
    Los Acuerdos de París contienen ciertamente muchas promesas ‎pero el hecho es que hay un solo resultado concreto: la adopción de un derecho internacional ‎a contaminar administrado por la Bolsa del Clima de Chicago. Esa bolsa fue creada por el ‎ex vicepresidente estadounidense Al Gore y el redactor de sus estatutos fue Barack Obama, ‎quien habría de convertirse después en presidente de Estados Unidos. La administración Trump ‎nunca negó el cambio climático sino que sostuvo que, además de las emisiones con ‎efecto invernadero producto de la actividad industrial, ese fenómeno podía tener otras ‎explicaciones, como la teoría geofísica formulada por el científico austrohúngaro serbio Milutin ‎Milankovic, en el siglo XIX.
  • El regreso de Estados Unidos al Acuerdo de París ha sembrado el pánico entre el personal y las ‎empresas estadounidenses que se dedican a la extracción de gas y petróleo de esquistos. ‎La administración Biden está firmemente decidida a prohibir rápidamente, por ejemplo, los ‎automóviles consumidores de energías fósiles, decisión que no sólo afectará el empleo en ‎Estados Unidos sino también la política exterior ya que Estados Unidos se había convertido en ‎el primer exportador mundial de petróleo. ‎

‎La OMS‎

  • La retirada estadounidense de la OMS estuvo motivada por el papel de primer plano que ‎China desempeña hoy en esa organización mundial. El director general de la OMS, el Dr. Tedros ‎Adhanom Ghebreyesus, es miembro del Frente de Liberación Popular de Tigray (prochino) y, ‎además de su función en la ONU, ha tenido un papel central en el suministro de armas a la ‎rebelión en la región etíope de Tigray.
  • En la delegación de la OMS enviada a la ciudad china de Wuhan para investigar si el Covid-19 se ‎había originado allí había un solo estadounidense, el Dr. Peter Daszak, presidente de la ONG ‎EcoHealth Alliance. El Dr. Daszak financió trabajos sobre los coronavirus y los murciélagos en el ‎laboratorio P4 de Wuhan, lo cual lo convierte en juez y parte. ‎

‎El Consejo de Derechos Humanos de la ONU‎

  • La retirada de Estados Unidos del Consejo de Derechos Humanos fue consecuencia de una ‎denuncia de la hipocresía del Consejo por parte de la administración Trump. La realidad es que, ‎en 2011, el propio Washington utilizó el Consejo de Derechos Humanos para divulgar falsos ‎testimonios y acusar al «régimen de Kadhafi» de haber bombardeado un barrio del este de ‎Trípoli –la capital libia–, algo que nunca sucedió. Pero el Consejo de Seguridad de la ONU ‎adoptó una resolución que autorizaba las potencias occidentales a «proteger» la población libia ‎de los «ataques» del infame dictador.
    Inspirados por el éxito de aquella operación occidental de propaganda contra Libia, ‎otros países y supuestas ONGs han tratado igualmente de utilizar el Consejo de Derechos ‎Humanos, incluso contra Israel.
  • Para la Organización de las Naciones Unidas la noción de «Derechos Humanos» no tiene la ‎misma significación que para Estados Unidos.
    Los estadounidenses ven los derechos humanos como una simple protección contra la «razón ‎de Estado», lo cual implica prohibir la tortura.
    Para las Naciones Unidas, los derechos humanos incluyen también el derecho a la vida, a ‎la educación, el derecho a un empleo, etc. Desde ese punto de vista, China tiene importantes ‎progresos que hacer en materia de justicia pero presenta resultados excepcionales en materia de ‎educación, por ejemplo. Por consiguiente, la presencia de la República Popular China en el ‎Consejo de Derechos Humanos –cuestionada por Estados Unidos– se justifica plenamente.
  • El secretario de Estado Antony Blinken acaba de enunciar la «Prohibición Khashoggi». ‎Se trata de suspender la concesión de visas a los dirigentes políticos extranjeros que no respeten ‎los derechos humanos de sus opositores. Pero, ¿qué valor puede tener esa doctrina cuando ‎Estados Unidos dispone de un gigantesco sistema de organización y ejecución de «asesinatos ‎selectivos», que a veces utiliza incluso contra sus propios ciudadanos? ‎

Irán y el futuro
del Medio Oriente ampliado

La administración Biden está negociando además con Irán el regreso de Estados Unidos al ‎acuerdo nuclear llamado «5+1». Su objetivo es retomar las negociaciones que los ‎estadounidenses William Burns, Jake Sullivan y Wendy Sherman habían iniciado hace 9 años –bajo ‎la administración Obama– con emisarios del ayatola Alí Khamenei. Actualmente, William Burns es ‎director de la CIA, Jake Sullivan es consejero de seguridad nacional y Wendy Sherman es ‎secretaria de Estado adjunta. ‎

Cuando estos negociadores iniciaron los contactos con enviados del ayatola Alí Khamenei, ‎el objetivo de Washington era apartar al entonces presidente iraní Mahmud Ahmadineyad y reactivar ‎el enfrentamiento entre los musulmanes chiitas y los sunnitas en el marco de la «guerra sin fin», ‎siguiendo la estrategia Rumsfeld/Cebrowski ‎ [1]‎.
Por su parte, el Guía iraní, Alí Khamenei, buscaba deshacerse de Ahmadineyad, quien se había ‎atrevido a enfrentarlo y a extender su influencia sobre las poblaciones chiitas de la región. ‎

Aquellos contactos desembocaron en la manipulación de la elección presidencial iraní de 2013, ‎manipulación que hizo posible que el jeque proisraelí Hassan Rohani llegara a la presidencia ‎de Irán. En cuanto se convirtió en presidente, Rohani envió su ministro de Exteriores, ‎Mohamed Zarif, a negociar en Suiza con el entonces secretario de Estado, John Kerry, y con ‎el consejero de este último, Robert Malley. Lo que les interesaba entonces era cerrar, ante ‎testigos, el dossier del programa militar nuclear iraní, del cual todo el mundo sabía que había ‎dejado de existir desde mucho antes. Después, hubo un año de negociaciones bilaterales ‎secretas entre Washington y Teherán sobre el papel regional de Irán, llamado a retomar la ‎función de gendarme del Medio Oriente que tuvo en tiempos del shah Mohamed Reza Pahlevi. ‎Para terminar, se procedió a la firma –con bombo y platillo– del acuerdo 5+1. ‎

Pero en enero de 2017, los estadounidenses eligieron presidente a Donald Trump, quien ‎cuestionaba aquel acuerdo. El presidente iraní Hassan Rohani procedió después a publicar su ‎proyecto para los Estados chiitas y aliados (Líbano, Siria, Irak y Azerbaiyán), que consistiría en ‎federarlos dentro de un gran imperio bajo la autoridad del Guía iraní, el ayatola Alí Khamenei. ‎Así que la administración Biden tendrá que negociar ahora bajo esa nueva premisa. ‎

Sin embargo, Estados Unidos no puede posicionarse en el Medio Oriente ampliado (o Gran Medio ‎Oriente) sin antes decidir qué hacer frente a sus dos rivales: Rusia y China. El Departamento ‎de Defensa ha creado una comisión que trabaja actualmente sobre esa cuestión y que debe ‎presentar sus recomendaciones en junio próximo.
Mientras tanto, el Pentágono pretende seguir haciendo lo que ya hizo durante los últimos ‎‎20 años: la «guerra sin fin». El objetivo sigue siendo liquidar toda posibilidad de resistencia ‎en la región, destruyendo las estructuras mismas de los Estados en los países de esta región, ‎sin importar que sean amigos o enemigos. En principio, Washington no tiene intenciones de ‎aceptar el proyecto de Rohani. ‎

La administración Biden inició sus actuales contactos con Teherán en noviembre de 2020 –o sea ‎‎3 meses antes de la investidura de Joe Biden como presidente. Es exactamente lo mismo que hizo ‎el equipo de Trump –ponerse en contacto con Rusia cuando Trump todavía era presidente ‎electo–, lo cual le costó tener que enfrentar cargos judiciales basados en la Ley Logan, una ‎legislación de 1799 que prohíbe la participación de «personas no autorizadas» en las relaciones ‎entre Estados Unidos y otro país. Pero esta vez no sucederá lo mismo. No habrá acciones ‎judiciales contra el equipo de Biden ya que esta administración cuenta con apoyo unánime de ‎todos los responsables políticos importantes de Washington. ‎

Además, las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se desarrollan al estilo oriental. Teherán ‎y Washington disponen de rehenes que garantizan a cada uno un medio de presión sobre su ‎interlocutor. Ambas partes detienen espías –si no hay espías detienen a simples turistas– y ‎los meten en la cárcel con el pretexto de realizar investigaciones que se alargan ‎indefinidamente. ‎

Para empezar, Washington mantiene sus sanciones contra Irán, aunque ha levantado las que ‎había adoptado contra los huties en Yemen. También ha decidido mirar para otro lado para ‎ignorar deliberadamente la vía sudcoreana que permite a Irán burlar el embargo estadounidense. ‎Pero eso no es suficiente. ‎

Del 15 al 22 de febrero, Irán lanzó –a través de adeptos iraquíes– varias acciones contra las ‎fuerzas de Estados Unidos y empresas estadounidenses en Irak –lo cual es una manera de ‎demostrar que la presencia iraní en Irak es más legítima que la del tío Sam. Por su parte, Israel ‎acusó a Irán de haber provocado una explosión en un tanquero propiedad de una firma israelí ‎mientras el barco transitaba por el Golfo de Omán, el 25 de febrero. ‎

La respuesta de Washington consistió en ordenar al Pentágono bombardear instalaciones ‎utilizadas por milicias chiitas en suelo sirio –lo cual significa que habrá que acostumbrarse a la ‎presencia ilegal de fuerzas militares estadounidenses en Siria, donde ocupan varias regiones, ‎mientras las autoridades de la República Árabe Siria acepten la presencia de Irán, que ya no es una ‎ayuda para los sirios sino sólo para los sirios chiitas. ‎

China

China no amenaza la posición dominante de Estados Unidos. Lo que amenaza la posición ‎estadounidense es el desarrollo chino. A pesar de todo su cinismo, Estados Unidos no busca ‎jugar al colonialismo de estilo británico y hacer retroceder China a los tiempos de las hambrunas. ‎Lógicamente, Washington tendría más bien que instaurar ciertas reglas en las relaciones entre la ‎economía estadounidense y «la fábrica del mundo». Aunque puede hacerlo –como ‎se demostró durante el mandato de Trump–, no lo hará porque la actual clase dirigente ‎estadounidense obtiene enormes beneficios personales del intercambio desigual. Basta recordar ‎que el secretario de Estado Antony Blinken creó su propio gabinete de consultoría –WestExec ‎Advisor– para hacer de intermediario entre las transnacionales estadounidenses y el Partido ‎Comunista Chino. ‎

La realidad es que Washington no tiene más opciones que tratar de maniobrar para que el declive ‎de la economía estadounidense sea lo más lento posible y contener el poderío militar y político ‎chino en una zona de influencia delimitada. ‎

Es por eso que, en su primera conversación telefónica con el presidente chino Xi Jinping, ‎el presidente Biden aseguró que no cuestiona que el Tíbet y Hong Kong, e incluso Taiwán, ‎sean parte de la República Popular China. Pero sí dio a entender que Estados Unidos todavía ‎cuestiona que China haya recuperado la soberanía que ejerció sobre todo el Mar de China antes ‎de la colonización europea. Así que ambas partes seguirán amenazándose mutuamente alrededor ‎de las Islas Spratly y de otros islotes, abandonados o no.‎

Para Pekín, eso son detalles sin importancia, mientras que sigue sacando al pueblo chino del ‎subdesarrollo, extendiendo cada vez más el desarrollo económico hacia las regiones interiores de ‎su país. Cuando el tigre muestre sus garras, ya se habrá desplegado a todo lo largo de las ‎nuevas «rutas de la seda» y nadie podrá imponerle nada. ‎

Rusia

Los rusos son un caso aparte. Son un pueblo capaz de soportar las peores privaciones y que ‎conserva una conciencia colectiva que siempre le permite volver a ponerse de pie. La mentalidad ‎rusa es incompatible con la de las élites anglosajonas, siempre capaces de cometer atrocidades ‎para mantener sus niveles de vida. Son dos concepciones diametralmente opuestas del honor: ‎la de los rusos se basa en el orgullo por lo que hacen; la de las élites anglosajonas respeta sólo ‎la gloria del triunfo. ‎

A pesar de los 30 años transcurridos desde la disolución de la Unión Soviética y la conversión de ‎Rusia al capitalismo, ese país sigue siendo para las élites anglosajonas un enemigo ontológico –‎lo cual demuestra que las diferencias entre sistemas económicos sólo eran un pretexto para ‎justificar el enfrentamiento. ‎

Además, sin importar lo que digan, los oficiales del Pentágono no se plantean una guerra ‎contra China sino en un futuro muy lejano mientras que ya se disponen a un posible ‎enfrentamiento con Rusia. El primer bombardeo de la administración Biden acaba de tener lugar ‎en Siria, como explicamos antes en este mismo trabajo. Conforme a sus acuerdos tendientes a ‎evitar choques entre las fuerzas militares de Rusia y Estados Unidos, el estado mayor ‎estadounidense avisó al estado mayor ruso antes de iniciar el bombardeo. Pero lo hizo sólo ‎‎5 minutos antes de iniciar la agresión, para garantizar que Moscú no tuviera tiempo de prevenir ‎el gobierno de Siria. Lo peor es que Washington no tomó ninguna medida para evitar que soldados rusos pudiesen resultar muertos o heridos. ‎

Estados Unidos no logra aceptar el regreso de Rusia al Medio Oriente, un regreso que paraliza ‎parcialmente la «guerra sin fin». ‎

noticia 4

Trump: ‘Con Biden hemos pasado en un mes de ‘América primero’ a ‘América la última’.

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha criticado a la Administración del presidente, Joe Biden, por su enfoque hacia la inmigración ilegal y otras decisiones políticas como la entrada de nuevo en la Organización Mundial de la Salud (OMS) en el congreso de los conservadores americanos, la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés), que se ha celebrado este fin de semana en Orlando (Florida).

En su discurso, ha señalado que la OMS es la marioneta de China. “Nos cuestan más de 500 millones de dólares cada año. China paga 39 millones. Yo me salí. Han decidido volver a entrar. ¿Qué les pasa?”, ha agregado, al tiempo que ha considerado que en poco más de un mes se ha pasado de “‘América Primero’ a ‘América la Última’”: “Teníamos la frontera más segura y ahora tenemos un desastre de seguridad, un coladero de inmigración ilegal”.

“Todos sabíamos que la Administración de Biden iba a ser mala, pero ninguno de nosotros ni siquiera imaginamos qué tan malos serían y qué tan lejos irían”, ha asegurado Trump, que ha calificado al nuevo Gobierno estadounidense de “anti-empleo, anti-familia, anti-fronteras, anti-energía, anti-mujeres y anti-ciencia”.

Trump se postula para las presidenciales de 2024: ‘Puede que me decida a ganarles una tercera vez’

Frente a esto, “el trumpismo significa fronteras fuertes”, ha continuado, “significa hacer cumplir la ley, significa una protección muy fuerte para la Segunda Enmienda”.

Trump ha asegurado que las noticias sobre su supuesta intención de formar un nuevo partido político son “noticias falsas” y que la misión de su movimiento debe ser “crear un futuro de buenos trabajos, familias fuertes, comunidades seguras, una cultura vibrante y una gran nación para todos”.

noticia 5
Avanza la represión del régimen chino en Hong Kong: 47 activistas podrían ser condenados a cadena perpetua
Andrés Vacca | Bles.com 03/01/21, 15:31
Legisladores de EE. UU. aprueban sanciones contra el régimen chino en respuesta a la represiva ley de Hong Kong
Un manifestante es apresado durante las protestas por la libertad en Hong Kong. (Toma de pantalla Twitter/@SinembargoMX)
Redacción BLes– La policía de Hong Kong ha encarcelado a 47 activistas pro democracia acusándolos de “subversión”, el mayor uso hasta ahora de la controvertida ley de seguridad que desde el 2020 avanza quitando libertades e imponiendo por la fuerza la ideología del Partido Comunista Chino (PCCh).

Durante el mes de enero 53 activistas fueron detenidos simplemente por defender la democracia y enfrentarse a los ideales represivos del PCCh en Hong Kong. Cerca de 1.000 policías participaron en redadas matutinas en 72 localidades de la ciudad durante los primeros días de enero.

Los detenidos en ese entonces fueron acusados de intentar “derrocar” al gobierno, mientras los activistas argumentaban que la nueva ley tiene como objetivo sofocar la disidencia.

Los 53 activistas fueron liberados rápidamente en enero, pero 47 de ellos fueron encarcelados nuevamente durante la noche del domingo, antes de comparecer ante el tribunal el lunes.

Los exlegisladores y activistas ahora permanecerán detenidos y deberán presentarse el lunes ante un tribunal, según informaron las autoridades.

Técnicamente los 47 encarcelados están acusados de incumplir la nueva ley de seguridad nacional impuesta por el PCCh. El cargo de subversión está relacionado con la participación en una votación primaria no oficial celebrada en Hong Kong en julio del año pasado, antes de las elecciones del Consejo Legislativo en septiembre de 2020. Los acusados son 39 hombres y ocho mujeres, de entre 23 y 64 años. Estos cargos pueden generar condenas de hasta cadena perpetua.

Más de 600.000 habitantes de Hong Kong emitieron sus votos en la votación primaria, que se llevó a cabo el 11 y el 12 de julio del 2020.

Estados Unidos, Reino Unido, países miembros de la Unión Europea y Taiwán han expresado su preocupación por las acusaciones de subversión y el encarcelamiento de los 47 activistas en favor de la democracia por parte del régimen comunista en Hong Kong.

El domingo, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, usó Twitter para decir que la decisión de acusar a los 47 activistas era “profundamente preocupante”.

“Muestra en los términos más crudos que la NSL (ley de seguridad nacional) se utiliza para eliminar la disidencia política en lugar de restaurar el orden, contrario a lo que prometió el gobierno chino”, escribió Raab.

The decision to charge 47 Hong Kong politicians & activists for subversion under the NSL is deeply disturbing. It shows in the starkest terms the NSL being used to eliminate political dissent rather than restore order – contrary to what the Chinese Government promised

— Dominic Raab (@DominicRaab) February 28, 2021

En un comunicado en Facebook , la Oficina de la Unión Europea en Hong Kong y Macao dijo que el cargo era “muy preocupante”.

“La naturaleza de estos cargos deja en claro que el pluralismo político legítimo ya no será tolerado en Hong Kong”, escribió. “La UE pide la liberación inmediata de los arrestados”.

El domingo, la organización prodemocracia Civil Human Rights Front emitió un comunicado en Facebook instando a los habitantes de Hong Kong a hacer cola para la audiencia judicial del día siguiente para apoyar a los 47 activistas.

A las 10:30 am del lunes, casi 1,000 lugareños se han presentado afuera del juzgado expresando su apoyo, muchos haciendo cola para la audiencia judicial. Muchos corearon “Liberen a todos los presos políticos” y reclamaron por “las cinco demandas”, incluyendo el sufragio universal, que los manifestantes de Hong Kong han estado reclamando desde que tomaron las calles en protestas masivas en junio de 2019.

Andrés Vacca– BLes.com

noticia 6
Covid-19. El mutante israelí, las predicciones de las FDI israelí y la realidad sobre el terreno.

En el momento de escribir este artículo, el 75,4% de los nuevos casos de Covid-19 en Israel tienen menos de 39 años. Sólo el 5,5% tienen más de 60 años. Sólo el 59,9% de los pacientes críticos tienen más de 60 años. El 40% tiene menos de 60 años. El país también ha detectado un fuerte aumento de casos de Covid-19 entre las mujeres embarazadas. Muchas de ellas están hospitalizadas, y ocho se encuentran actualmente en estado crítico.

En Israel, los casos de los recién nacidos Covid-19 han experimentado un aumento significativo del 1300% (de 400 casos en niños menores de dos años el 20 de noviembre a 5.800 en febrero de 2021).

El número de casos de Covid-19 por habitante en Israel aumentó bruscamente y fue uno de los más altos del mundo (si no el más altos) durante el primer mes de la campaña de vacunación masiva “exitosa”. En dos meses de inoculación intensiva con la vacuna Pfizer, Israel logró duplicar el número de muertes que acumuló en los diez meses anteriores a la pandemia. Estamos hablando de 2.700 ciudadanos israelíes, una cantidad similar a la cantidad de los soldados ejército israelí que murieron en la guerra de Yom Kippur, supuestamente el evento más traumatizante en la historia moderna de Israel.

Cuando le presenté estos números a David Scott de UK Column hace apenas dos días, su reacción fue directa y lúcida: “lo que usted describe aquí es, en realidad, una nueva enfermedad”. Me temo que Scott tenía razón. Esto es exactamente lo que vemos en Israel.

Ayer vi la discusión en directo de Ynet con el profesor Nachman Ash, el “jefe de Covid-19” israelí. Durante el debate en línea, el profesor Ash intentó abordar las preocupaciones de los israelíes con respecto a la situación de Covid-19 y el impacto de la vacuna Pfizer. Sorprendentemente (o no), Ash tuvo problemas para responder a la mayoría de las preguntas por razones obvias. Nadie, incluido el profesor Ash, conoce las respuestas a la mayoría de las preguntas cruciales sobre el Covid-19 y las llamadas “vacunas”.

Nadie sabe qué eficacia tendrá la sustancia Pfizer a largo plazo. Nadie sabe cómo evolucionará el Covid-19 en un futuro próximo. Nadie sabe si los israelíes están a punto de enfrentarse a una oleada masiva de ADE (mejora dependiente de anticuerpos), aunque esperemos que no. Lo que sí sabemos con certeza es que los especialistas médicos israelíes que expresan estas preocupaciones tan legítimas son objeto de abuso y acoso demenciales. Pueden perder fácilmente su licencia médica de por vida. El doctor Avshalom Karmel , que tuvo la valentía de advertir a sus conciudadanos sobre las posibles consecuencias de la vacuna, denunció ayer en un tuit: “El Ministerio de Salud me está amenazando, el director de mi hospital me regaña…” ¿Es así como se supone que debemos tratar a los profesionales de la medicina en una sociedad “libre”?

Escuché la entrevista en directo con el profesor Ash aunque realmente no tenía nada que ofrecer, pero entonces llegó la pregunta que estaba esperando. Un israelí le preguntó al profesor Ash “¿durante cuánto tiempo va a ocultar el hecho de que estamos tratando con un “mutante israelí”?” El presentador de Ynet calificó la pregunta de “conspiranoica”, sin embargo Ash admitió que “estamos detectando muchos mutantes”. No pude escuchar un desmentido categórico.

Lo cierto es que la discusión sobre un “mutante israelí” viene de lejos. A finales de enero, los servicios de inteligencia del ejército israelí advirtieron de la posibilidad de un mutante israelí Covid-19 es una posibilidad probable. El 24 de enero, el Times of Israel informó de que “un grupo de trabajo dirigido por militares advirtió sobre la posible aparición de una variante israelí mutada del coronavirus resistente a las vacunas” y que “el lanzamiento masivo de la vacuna en el marco de la epidemia en curso podría ejercer una “presión evolutiva” sobre el coronavirus…”

Una lectura de la política israelí actual sugiere que la Inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (AMAN) puede haber acertado en sus predicciones. A juzgar por los síntomas únicos y novedosos asociados a Covid-19 en el Estado judío, estamos ante una enfermedad con características novedosas. Ataca a los jóvenes y a las embarazadas, ha abandonado a los mayores y a los vulnerables. A medida que Israel baja la edad de los vacunados, los casos de menor edad aumentan exponencialmente.

Es difícil ignorar la posibilidad de que el éxito de la campaña de vacunación masiva sea la tarjeta electoral del primer ministro Benjamin Netanyahu. Si la campaña demuestra ser un éxito en vísperas del día de las elecciones, se espera que Bibi debería ganar. Sin embargo, si la vacunación masiva resulta ser una empresa desastrosa, imprudente y políticamente motivada que ha puesto en riesgo a toda la población israelí, no solo se destruiría su futuro político, sino que probablemente vería ampliarse considerablemente los procedimientos penales contra él, y no sólo en Israel.

No estoy en posición de verificar si la profecía de AMAN sobre la posible aparición de un mutante israelí se ha cumplido, pero puedo intentar analizar las políticas actuales de Israel a la luz de un posible desarrollo tan preocupante.

  1. Israel ejerce una presión increíble sobre todos los israelíes para que se vacunen. Mediante un “pasaporte verde”, planea limitar drásticamente las libertades de los no vacunados y su capacidad para ganarse la vida. Netanyahu prometió el 24 de febrero que, para el 10 de abril, todos los israelíes estarían vacunados. Por supuesto, esto puede ser interpretado por algunos como la “verdadera preocupación” de Bibi por la salud de su pueblo. Una explicación más cínica es que Bibi entiende ahora que si hay una cepa israelí desencadenada por la campaña de vacunación masiva, la única forma de combatirla es vacunar a todos los israelíes vivos con la esperanza de que la vacuna pueda reducir la enfermedad y la muerte, como sugieren varios estudios.
  2. Los aeropuertos internacionales, puertos marítimos y pasos fronterizos de Israel permanecen bloqueados indefinidamente. Algunos israelíes pueden llegar en avión, pero nadie puede salir del país. Uno puede preguntarse por qué no se permite salir a los israelíes (o incluso sólo a los vacunados). Una posible explicación es que Israel insiste en impedir la salida del país de una cepa potencialmente única de Covid-19. ¿Por qué Israel no permite viajar a su amplia comunidad de personas vacunadas? Una posibilidad es que Israel reconozca que los vacunados pueden propagar la cepa. Incluso se podría insistir y preguntarse por qué Israel se preocupa por la propagación de un mutante. No sé si a Israel le importa o no, pero sé que tienen elecciones en menos de un mes. Bibi hará todo lo que sea necesario para mantener la imagen de un éxito rotundo en la lucha contra el Covid-19. A los israelíes que han sido los conejillos de indias en este experimento se les pide que se mantengan en la fila durante al menos un mes más.
  3. Nos enteramos por diferentes fuentes israelíes de que algunas cuestiones relativas a la política israelí sobre el Covid-19, incluidos los debates en el Gabinete Gubernamental de La Corona, están ahora sujetos a leyes de confidencialidad de 30 años. En Israel, solo los asuntos relacionados con la seguridad nacional (como las operaciones secretas de las FDI y el Mossad) gozan de ese estatus de “confidencialidad”. ¿Qué es lo que el gobierno israelí y su primer ministro insisten en ocultar a su pueblo y al mundo y por qué?

Hay un número creciente de estudios realizados en Israel que indican que la vacuna ha permitido prevenir la enfermedad y la ha reducido en más del 90%. Ayer, un nuevo estudio “confirmó” que la vacuna de Pfizer “funcionó tan bien en el mundo real como en el ensayo clínico que ha conducido a su utilización”.

Por mi parte, no tengo ninguna duda de que la vacuna podría tener éxito a corto plazo para proteger a quienes estén dispuestos a tomarla. Pero tampoco puedo hacer la vista gorda ante la aterradora correlación entre la vacunación masiva y el aumento exponencial de los casos de Covid-19 y las muertes que se pueden detectar en todos los países que participaron en la vacunación masiva. No puedo hacer la vista gorda ante el hecho innegable de que la rápida vacunación masiva en Israel se correlaciona con un cambio radical en los síntomas de Covid-19 hasta el punto de que aparece como “simplemente una nueva enfermedad”.

Por lo tanto, pido a todas las personas y gobiernos responsables que traten el caso israelí con cautela y que examinen la evolución en los síntomas como un evento peligroso crucial.

Si AMAN del ejército israelí estaba en lo cierto al emitir una advertencia e Israel se enfrenta a su propia cepa única, entonces Israel debería sincerarse y decirle al mundo que es el caso. Esto es lo que hicieron China y Gran Bretaña. Esto es lo que acaba de hacer California. Esto es exactamente lo que esperamos de una nación responsable, pero Bibi puede preferir mantener sus cartas cerca del pecho. Si este es el caso, puede tener dos caminos para elegir. La primera es bloquear el país y evitar la propagación de la variante israelí antes de las elecciones. La otra es alentar a otros países y gobiernos irresponsables a seguir el camino israelí para que que acaben desarrollando sus propios mutantes letales.

noticia 7

Protege a tus hijos: La “vacuna” (terapia génica) del COVID-19 se probará en niños de 6 años.

Las “vacunas” contra el COVID-19 no crean inmunidad ni impiden la transmisibilidad de la enfermedad. En otras palabras, no están diseñadas para evitar que contraiga el SARS-CoV-2, de hecho, se supone que sólo disminuyen los síntomas de la infección si se infecta. Como tal, estos productos no cumplen con la definición médica de vacuna. Hasta el 4 de febrero del 2021, el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, recibió 12.697 informes de lesiones y 653 informes de muertes después de la aplicación de la vacuna contra el COVID-19 La Universidad de Oxford, que colabora con la creación de la vacuna contra el COVID-19 de AstraZeneca, ahora inscribe a niños entre las edades de 6 y 17 años en su ensayo de la vacuna del Reino Unido. Moderna comenzó a probar su terapia genética basada en ARN en niños de Estados Unidos entre los 12 y 17 años en diciembre de 2020, mientras que los primeros ensayos de Pfizer con adolescentes comenzaron a mediados de octubre del 2020. En China, los ensayos de Sinovac y SinoPharm inscribieron a niños desde los 3 años

Los niños no necesitan la vacuna del COVID-19, ya que tienen un riesgo muy bajo de contraerlo, además no son portadores importantes.

Hasta el 4 de febrero del 2021, el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, recibió 12.697 informes de lesiones y 653 informes de muertes después de la aplicación de la vacuna contra el COVID-19.

De los casos reportados entre el 14 de diciembre del 2020 y el 4 de febrero del 2021, el 3.69 % fueron casi mortales y la cantidad de muertes representa el 5.14 % del total de los reportes. La vacuna de Pfizer presentó el 58 % de las muertes, mientras que la de Moderna presentó el 41 %.

Es más, cuando observa las muertes relacionadas con las vacunas entre enero del 2020 y enero del 2021, puede creer que las vacunas contra el COVID-19 representan un 70 % de las muertes anuales y eso es después de haber estado disponibles por menos de dos meses. Las primeras dosis de la vacuna de Pfizer se administraron a mediados de diciembre del 2020, mientras que la vacuna de Moderna se lanzó durante la última semana de diciembre del 2020.

Protege a tus hijos: La “vacuna” (terapia génica) del COVID-19 se probará en niños de 6 años
Aunque estas cantidades son asombrosas, es probable que sean solo una pequeña fracción de la cantidad real de eventos adversos. De acuerdo con un estudio del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, menos del 1 % de los eventos adversos de las vacunas se reportaron al VAERS.

Esto se debe a que los reportes al VAERS son voluntarios. Muchas personas ni siquiera saben que existe o que no es necesario ser un profesional médico para presentar un informe. Esto significaría que, en realidad, podría haber más de 1 MILLÓN de lesiones por la vacuna contra el COVID, ya que por lo general no se reporta el 99 % de los casos.

Reportemos todos los efectos secundarios de la vacuna contra el COVID-19

Para tratar estas deficiencias y monitorear los efectos en la salud pública de esta campaña de vacunas, la Defensa de la Salud de los Niños hace un llamado a todas las personas que han sufrido un efecto secundario de la vacuna del COVID-19 para hacer tres cosas:

Si vive en Estados Unidos, presente se reporte al VAERS
Informe la lesión en VaxxTracker.com, que es un rastreador de eventos adversos no gubernamental (si lo desea, puede presentar la denuncia de forma anónima)
Reporte la lesión en el sitio web de CHD
Los niños son los siguientes

A pesar de los peligros obvios y actuales de estas llamadas vacunas, que en realidad son terapias genéticas, los fabricantes de la vacuna contra el COVID-19 avanzan a toda velocidad con ensayos en niños de tan solo 6 años.

Como informó la Universidad de Oxford, la cual colabora con la vacuna contra el COVID-19 de AstraZeneca, los niños de entre 6 y 17 años son elegibles para participar en cuatro centros de vacunación del Reino Unido. Las personas mayores de 16 años ni siquiera necesitan la aprobación de sus padres y pueden dar su consentimiento por sí mismos. La remuneración para las personas que ponen en riesgo todo su futuro es de 10 libras esterlinas (casi 14 dólares) por visita.

Está previsto que participen un total de 300 niños, 240 recibirán la vacuna candidata, mientras que los denominados controles recibirán una vacuna contra la meningitis. La falta de un verdadero placebo es una señal de alerta, ya que el uso de una vacuna como “placebo” ayuda a cubrir una serie de efectos secundarios comunes y hace que la vacuna parezca más segura de lo que en realidad es.

La vacuna de AstraZeneca se autorizó en el Reino Unido, pero no en los Estados Unidos, a diferencia de las vacunas de Moderna y Pfizer autorizadas en los Estados Unidos, la vacuna de AstraZeneca proporciona ADN de doble hebra para la proteína Spike del SARS-CoV-2 dentro de un adenovirus de chimpancé.

Moderna comenzó a probar su terapia genética basada en ARN en niños de Estados Unidos entre los 12 y 17 años a partir de diciembre del 2020, mientras que los primeros ensayos de Pfizer con adolescentes comenzaron a mediados de octubre del 2020. En China, los ensayos de Sinovac y SinoPharm inscribieron a niños de tan solo 3 años.

Los niños no necesitan esta vacuna

Si se tiene en cuenta que los niños tienen un riesgo muy bajo de presentar COVID-19 grave y que demostraron que no son un portador importante de infección, ¿por qué los niños necesitan esta vacuna? El Dr. Robert Frenck, investigador principal de los ensayos de la vacuna contra el COVID-19 en el Hospital de Niños de Cincinnati, dijo para ABC News:

“Si elimina la infección en los niños más pequeños, ellos no la transmiten a los adultos, por lo que puede controlar mejor la enfermedad con solo enfocarse en los niños más pequeños y eliminarla en ese grupo de edad”.

Esta es una justificación estándar, pero en realidad es como un juego mental. En esencia, a los niños se les exige que jueguen a la ruleta rusa con su salud con la idea de que beneficiarán a todos, pero, resulta que no es razonable pedirle a los más jóvenes, quienes tienen el menor riesgo de contraer la infección, que sacrifiquen su salud para supuestamente proteger a los adultos mayores.

Los estudios demostraron que los niños transmiten la enfermedad en muy raras ocasiones, ya sea entre ellos o entre adultos, y si la contraen, nunca sufren complicaciones graves. Así que el argumento de Frenck contradice los datos disponibles. Si los niños no transmiten la enfermedad, ¿cómo obtendrá un beneficio al vacunarlos?

En realidad, este argumento parece estar diseñado para obligar a los padres a vacunar a sus hijos, aunque el beneficio público sea mínimo. En lugar de ser un verdadero incentivo de salud pública, parece que el impulso de vacunar a los niños se trata de aumentar las ganancias. Además, los primeros informes sugieren que los adultos mayores también tienen una tendencia a morir poco después de la inoculación, lo que genera sospechas y preocupaciones.

Los efectos adversos podrían tardar años en desarrollarse

En los niños, es probable que los efectos secundarios se noten de forma menos inmediata, pero podrían provocar problemas en el futuro. En un artículo sobre microbiología y enfermedades infecciosas, el Dr. J. Bart Classen advierte que los pinchazos de ARNm podrían provocar eventos adversos que tardan años en desarrollarse por completo.

“Uno de esos posibles eventos adversos son las enfermedades basadas en priones causadas por la activación de proteínas intrínsecas para formar priones. Se publicó una gran cantidad de conocimientos sobre una clase de proteínas que se unen al ARN y que participan en la causa de varias enfermedades neurológicas, incluyendo la enfermedad de Alzheimer y la ELA”, escribe Classen.

Dado que no se habían realizado investigaciones para determinar si la terapia genética de ARNm podría provocar una enfermedad con base en priones, Classen decidió realizar ese estudio. El Dr. Classen señala que:

“El análisis de la vacuna de Pfizer contra el COVID-19 identificó dos factores de riesgo potenciales para inducir la enfermedad por priones en los seres humanos. La secuencia de ARN de la vacuna contiene secuencias que se cree que hacen que TDP-43 y FUS se agreguen en su conformación basada en priones, lo que aporta al desarrollo de enfermedades neurodegenerativas.

En particular, se demostró que las secuencias de ARN GGUA, secuencias ricas en UG, repeticiones en tándem UG y secuencias G Quadruplex, tienen una mayor afinidad para unirse a TDP-43 y FUS, y podrían hacer que TDP-43 o FUS adopten sus configuraciones patológicas en el citoplasma.

En el análisis actual, se identificaron un total de 16 repeticiones en tándem UG (ΨGΨG) y se identificaron secuencias ricas en UG (ΨG) adicionales. Se encontraron dos secuencias GGΨA. Es posible que existan secuencias G Cuádruplex, pero se necesitan programas informáticos y sofisticados para verificarlas.

La proteína Spike codificada por la vacuna se une a la enzima convertidora de angiotensina 2 (ACE2), una enzima que contiene moléculas de zinc. La unión de la proteína Spike a ACE2 tiene el potencial de liberar la molécula de zinc, un ión que hace que TDP-43 asuma su transformación patológica de priones”.

Las vacunas de ARNm son terapias génicas

Estas inoculaciones se describen con mayor precisión como terapias génicas y, al referirse a ellas como “vacunas”, es probable que el gobierno de Estados Unidos viole la sección 1125 del Título 15 del Código de Estados Unidos de 2011, que regula las prácticas engañosas como descripciones falsas en afirmaciones médicas.

De acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos, una vacuna es “un producto que estimula el sistema inmunológico de una persona para producir inmunidad a una enfermedad específica y protegerla de esa enfermedad”. La inmunidad, a su vez, se define como “Protección contra una enfermedad infecciosa”, lo que significa que “si es inmune a una enfermedad, puede exponerse a ella sin infectarse”.

Ni Moderna ni Pfizer afirman que este sea el caso de sus “vacunas” contra el COVID-19. De hecho, en sus ensayos clínicos especifican que ni siquiera realizan pruebas de inmunidad.

“Las “vacunas” contra el COVID-19 no crean inmunidad ni impiden la transmisibilidad de la enfermedad. En otras palabras, no están diseñadas para evitar que contraiga el SARS-CoV-2, de hecho, se supone que sólo disminuyen los síntomas de la infección si se infecta. Como tal, estos productos no cumplen con la definición médica de vacuna”.

A diferencia de las vacunas reales, que utilizan un antígeno de la enfermedad que trata de prevenir, las inyecciones contra el COVID-19 contienen fragmentos de ARN sintético encapsulados en un compuesto portador de nanolípidos, cuyo único propósito es disminuir los síntomas clínicos relacionados con la proteína Spike S-1, y no el virus real.

En realidad, no generan inmunidad ni impiden la transmisibilidad de la enfermedad. En otras palabras, no están diseñadas para evitar que usted se enferme de SARS-CoV-2; se supone que solo disminuyen los síntomas de la infección si usted se infecta. Como tal, estos productos no cumplen con la definición médica de vacuna.

Sin embargo, no se preocupe, el diccionario Merriam-Webster actualizó su definición de “vacuna” para incluir la tecnología de ARNm, justo a tiempo para que los verificadores de hechos puedan “desacreditar” la afirmación totalmente fáctica de la diferencia entre las verdaderas vacunas y la tecnología de ARNm.

Los científicos discuten el potencial de cambiar las vacunas convencionales que utilizan virus vivos o atenuados con esta nueva tecnología de ARN.

Teniendo en cuenta que es una terapia génica que convierte sus células en pequeños “biorreactores” que arrojan proteínas que activan el sistema inmunológico y no tienen un interruptor de apagado, ni siquiera quiero imaginar lo que podría suceder si una persona recibiera varias proteínas diferentes.

La terapia de ARNm es una mala idea, en especial para los niños

Además de la posibilidad de enfermedades basadas en priones, que mencionamos anteriormente, muchos expertos médicos advierten que la terapia genética de ARNm puede causar problemas autoinmunológicos y muchas afecciones inflamatorias.

De hecho, muchos de los efectos secundarios sugieren daño neurológico. Los ejemplos incluyen discinesia severa (deterioro del movimiento voluntario), ataxia (falta de control muscular) y convulsiones intermitentes o crónicas. Estos síntomas son causados por neuroinflamación, una respuesta inmunológica innata desregulada o un sistema endocannabinoide dañado.

Otro efecto secundario común de la vacuna que estamos viendo son las reacciones alérgicas, como el shock anafiláctico. Un posible culpable de esto es el PEG (polietilenglicol), el cual se estima que el 70 % de las personas en Estados Unidos son alérgicas.

La vacuna contra el COVID-19 es un riesgo innecesario

En general, dado que los efectos secundarios graves y las muertes están en aumento cada semana, es sorprendente pensar que las personas arriesgarían a sus hijos de manera voluntaria en estos ensayos. Es aún más asombroso que las agencias de salud pública obliguen la inoculación masiva de niños con estas terapias genéticas experimentales, cuando no hay ningún dato que le asegure a los padres que la salud de sus hijos no tendrá consecuencias en los próximos años.

Lo he dicho antes y lo diré de nuevo, sospecho que esta campaña mundial de vacunación provocará muchos problemas crónicos y muertes, al grado que se tendrá que abandonar o rescindir cualquier interés sobre una ley relacionada a las vacunas.

Por lo tanto, si le preocupa su salud y la de su familia, la respuesta podría ser posponer la vacuna contra el COVID-19 el mayor tiempo posible y esperar a que salga la verdad a la luz.

Existen varias estrategias y tratamientos disponibles que han demostrado ser muy efectivos, lo que significa que la necesidad de una vacuna es un tema casi discutible. Entre ellos, el peróxido de hidrógeno nebulizado con yodo, sobre el que he escrito en artículos anteriores y que funciona muy bien.
noticia 8
MATANZA en ISRAEL con la NO VACUNA experimental de PFIZER se dispara la TASA de MORTALIDAD.

“Este es un nuevo Holocausto” – Haim Yativ y Dr. Seligmann

por Brian Shilhavy
Editor, Health Impact News

Anteriormente informamos cómo Israel vacunó rápidamente al mayor porcentaje de su población con vacunas COVID experimentales después de que el gobierno israelí llegara a un acuerdo con Pfizer para asegurar millones de dosis de sus vacunas de ARNm COVID.

Vera Sharav escribió :

Es asombroso que el gobierno de Israel haya confiado la salud de la gente a Pfizer; mediante la celebración de un contrato secreto que inscribió a la población israelí para convertirse en sujetos de investigación, sin su conocimiento o consentimiento.

Ver:

¿Son más las personas dañadas por la “vacuna” experimental de Pfizer que por el COVID? La población israelí ahora las ratas de laboratorio del mundo vendidas a Pfizer
Hasta la fecha, Israel ha vacunado a más del 53% de su población, el doble del porcentaje de la siguiente nación más cercana, Gran Bretaña, con el 26,9%.

Fuente .

Las “noticias oficiales” publicadas por los medios corporativos que afirman que las vacunas han sido eficaces para reducir las tasas de COVID en Israel han sido escrutadas y examinadas por el Dr. Hervé Seligmann y el ingeniero Haim de la Unidad de Enfermedades Infecciosas y Tropicales Emergentes de la Facultad de Medicina de la Universidad de Aix-Marsella Yativ, quien publicó sus resultados en un sitio web de un foro de discusión llamado ” Nakim “.

La información se volvió viral rápidamente y ahora se ha traducido a varios idiomas y se ha abordado en varios sitios de noticias de todo el mundo, incluido Arutz Sheva 7, IsraelNationalNews.com .

Mordechai Sones escribe :

En el periódico FranceSoir apareció un artículo de primera plana sobre los hallazgos en el sitio web de Nakim sobre lo que algunos expertos llaman “la alta mortalidad causada por la vacuna”.

El artículo entrevista al Dr. Hervé Seligmann y al ingeniero Haim Yativ de la Unidad de Enfermedades Infecciosas y Tropicales Emergentes de la Facultad de Medicina de la Universidad de Aix-Marsella sobre su investigación y análisis de datos.

Afirman que la inyección de Pfizer causa “una mortalidad cientos de veces mayor en los jóvenes en comparación con la mortalidad por coronavirus sin la vacuna, y decenas de veces más en los ancianos, cuando la mortalidad documentada por coronavirus está en las proximidades de la dosis de la vacuna, agregando así mayor mortalidad por infarto, accidente cerebrovascular, etc. “

El Dr. Hervé Seligmann trabaja en la Unidad de Investigación de Enfermedades Infecciosas y Tropicales Emergentes, Facultad de Medicina, Universidad de Aix-Marseille, Marsella, Francia. Es de nacionalidad israelí-luxemburguesa. Tiene un B. Sc. En Biología de la Universidad Hebrea de Jerusalén, y ha escrito más de 100 publicaciones científicas.

FranceSoir escribe que siguen publicaciones, análisis de datos y comentarios de varios países sobre vacunación y, por lo tanto, se han interesado en el artículo de Nakim y solicitan entrevistarlos para comprender su análisis y sus limitaciones.

Los autores del artículo declaran que no tienen conflictos o intereses más que tener hijos en Israel.

Luego de una presentación, los autores discutieron su análisis de datos, las validaciones realizadas, limitaciones y sobre todo sus conclusiones que comparan con los datos recibidos a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información del Ministerio de Salud.

Sus hallazgos son:

Existe un desajuste entre los datos publicados por las autoridades y la realidad sobre el terreno.
Cuentan con tres fuentes de información, además de los correos electrónicos y reportes de eventos adversos que reciben a través de Internet. Estas tres fuentes son el sitio de noticias israelí Ynet, la base de datos del Ministerio de Salud de Israel y la base de datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) federal de EE.
En enero de 2021, hubo 3.000 registros de eventos adversos de vacunas, incluidos 2.900 para las vacunas de ARNm.
En comparación con otros años, la mortalidad es 40 veces mayor.
El 11 de febrero, un artículo de Ynet presentó datos relacionados con la vacunación. Los autores del artículo de Nakim afirman haber desacreditado este análisis basándose en los datos publicados por la propia Ynet: “Tomamos los datos analizando la mortalidad durante el período de vacunación, que abarca 5 semanas. Al analizar estos datos, llegamos a cifras sorprendentes que atribuyen una mortalidad significativa a la vacuna ”.
Los autores dicen que “las vacunas han causado más muertes de las que habría causado el coronavirus durante el mismo período”.
Haim Yativ y el Dr. Seligmann declaran que para ellos, “este es un nuevo Holocausto”, frente a la presión de la autoridad israelí para vacunar a los ciudadanos.
También invitan a especialistas a completar sus análisis y tienen la intención de realizar un seguimiento legal de su descubrimiento. El Ministerio de Salud no estuvo disponible para comentar sobre una consulta de FranceSoir sobre los hallazgos.

Los autores también deploraron “el hecho de no poder comunicar esta información vital” a sus conciudadanos.

Artículo completo aquí .

Mordechai Sones también tiene su propia transmisión de radio en Israel, y hace unas semanas comenzó su transmisión leyendo los nombres de 28 personas que murieron después de las inyecciones experimentales de ARNm de COVID de Pfizer.

La lista comienza con algunos rabinos ancianos, pero también incluye a jóvenes que, según los informes, no tenían problemas de salud y murieron repentinamente, incluida una mujer de 25 años.

Después de leer estos 28 nombres, Mordejai declara:

La lista continúa, pero no se puede traer aquí en su totalidad debido a limitaciones de tiempo.

Un hombre israelí que publicó esta lectura en YouTube declaró:

Hice este breve video con una transmisión de audio de Mordechai Sones; para poder transmitir la información de que muchas personas aquí en Israel han estado muriendo después de recibir la vacuna Pfizer Covid-19.

Pero ninguna de esta información parece estar llegando a los principales medios de comunicación.

Les pido a todos que oren y busquen al Señor para que este malvado se detenga inmediatamente.

Aquí está el video de nuestro Rumble Channel , y también está en nuestro Bitchute Channel .

Creo que es seguro concluir que lo que está sucediendo en Israel en este momento con el lanzamiento masivo de la vacuna experimental de ARNm COVID de Pfizer es una prueba de lo que los globalistas desean implementar en otros países del mundo, por lo que todos deberían estar atentos. cuidadosamente lo que Israel está haciendo en este momento para ver lo que probablemente llegará a Estados Unidos y otros países del mundo.

De la página de Facebook de Mordechai Sones .

Israel ha comenzado ahora un programa de “Pase Verde” que requiere que las personas muestren prueba de la vacuna COVID para poder ingresar a los lugares de negocios “registrados”. Esto fue publicado ayer, 28/2/21 en The Jerusalem Post :

Se espera que el país vuelva a la rutina el domingo y, para facilitar esto, el Ministerio de Salud lanzará su programa de “pasaporte verde”.

Se requerirá un pasaporte verde para ingresar a ciertos lugares y participar en ciertas actividades. Solo las personas que hayan sido vacunadas o se hayan recuperado del coronavirus serán elegibles para una.

Como parte del programa, los gimnasios registrados, teatros, hoteles, conciertos y sinagogas podrán operar a partir de la próxima semana.

“Estamos dando una enorme fila a los vacunadores”, dijo el jueves la ministra de Salud, Yuli Edelstein, durante una extensa sesión informativa.

“Este es el primer paso hacia una vida casi normal”.

Bienvenido a la “nueva normalidad”. ¿Los israelíes y otras poblaciones de todo el mundo cumplirán con esto?

noticia 9
Las estadísticas de daños y muertes por la vacuna Covid no cuadran
Artículo en RosemaryFrei.ca por Rosemary Frei.

Hay un gran misterio que hay que resolver.

Se trata de cuántas personas están enfermando y muriendo a causa de las vacunas Covid.

Hay informes de todo el mundo sobre un gran número de personas mayores que mueren justo en el momento en que se vacunan.

En ocasiones los informes de esas muertes incluso se filtran en los medios de comunicación masivos. Un ejemplo es este artículo de Bloomberg del 16 de enero de 2021. En él se cita a la Agencia Noruega del Medicamento, que atribuye más de una docena de muertes, quizá muchas más, entre personas de 75 años o más, a los efectos de la vacuna de ARNm de Pfizer-BioNTech.

Y he oído de primera mano que mucha gente está enfermando después de la vacunación; sobre todo las personas mayores. También lo he oído de otras personas, incluso de profesionales de la salud.

Pero los funcionarios casi siempre proclaman rápidamente que las muertes no son causadas por las vacunas. Al contrario, nos dicen que las lesiones graves son estremadamente raras.

Por ejemplo, el 11 de febrero de 2021, el mássimo responsable de salud pública de Ontario, el Dr. David Williams, dijo que hasta ahora sólo se habían producido cuatro efectos adversos graves en más de 380.000 dosis de vacunas administradas.

Dos de los cuatro fueron reacciones alérgicas graves, informó. Uno fue una “lesión renal”. El cuarto fue “un acontecimiento inusual”. Y los detalles [de él] no están disponibles”, dijo el Dr. Williams. No mencionó ninguna muerte.

Así que son cuatro acontecimientos adversos graves en 380.000 inyecciones, lo que equivale a aprossimadamente 1 de cada 100.000 o el 0,001%.

Eso no encaja con los datos que tenemos de los sitios.

Hay al menos tres pistas que esplican por qué hay una dramática infradeclaración de enfermedades graves y muertes por la vacuna.

Una pista es que, desde hace años, los políticos y los burócratas de la salud pública han saturado las medios, el mundo académico y las istituciones sanitarias con el mensaje de que las vacunas son seguras y eficaces. Nos dicen sin parar que los efectos adversos graves son uno entre un millón.

Lo mismo ocurre con las vacunas Covid. Nos dicen que las vacunas de Moderna, Pfizer-BioNTech y otras, fueron probadas a fondo en “grandes ensayos clínicos” antes de utilizarlas en la población en general. Y que tuvieron que apresurarse a utilizarlas porque son fundamentales para salvar vidas en medio de la emergencia mundial del Covid.

La segunda pista aquí, en Ontario, es que la misma persona que está a cargo de llevar con urgencia las vacunas a los brazos de millones de personas, también encabeza la oficina que dirige las investigaciones de las muertes, incluidas las de personas que murieron a causa del Covid o que fallecieron poco después de recibir una vacuna Covid.

Esa persona es Dirk Huyer. Ya he escrito anteriormente sobre su importancia a la hora de impulsar la narrativa oficial de Covid y de llevar a toda prisa las vacunas Covid a los brazos de millones de personas de Ontario.

(El 11 de mayo y el 26 de mayo del 2020 documenté su papel en el cambio drástico de la forma en que se manejan las muertes en Ontario, lo que hace mucho más difícil determinar si una muerte atribuida a Covid la causó otra cosa; y el 20 de octubre del 2020, escribí sobre cómo Huyer ha subido el escalafón burocrático sirviendo a los poderosos en lugar de a la población).

Otros han escrito también sobre cómo la Oficina del Forense Jefe de Ontario ha funcionado escandalosamente mal bajo su mandato. Por ejemplo, los periodistas de investigación del National Post, el Toronto Star y el Hamilton Spectator, demostraron que Huyer y un colega probablemente cerraron una concurrida unidad de patología forense en el suroeste de Ontario como venganza por el hecho de que el personal de la unidad presentara quejas oficiales sobre el comportamiento intimidatorio de ambos, que incluía la interferencia en la toma de decisiones basadas en pruebas.

Y el informe anual del 2019 de la auditora general de Ontario, Bonnie Lysyk, dedica un capítulo a la Oficina del Jefe Correccional y al Servicio de Patología Forense de Ontario.

Entre los graves déficits que documentó se encuentran que:
“La Oficina pierde la oportunidad de hacer un uso más eficaz de sus datos de investigación de muertes para identificar acciones para mejorar la seguridad pública y reducir las muertes evitables.”

Oficialmente, Dirk Huyer no tiene un papel directo en las investigaciones de muertes relacionadas con Covid. Stephanie Rea, portavoz de Huyer y de su oficina, respondió a una pregunta mía al respecto; me indicó en un correo electrónico que Huyer se apartó de tales investigaciones el pasado agosto:
“El jefe de los forenses de Ontario se ha retirado de cualquier trabajo que la Oficina del Jefe de los Forenses esté realizando en relación con COVID-19 para mantener la imparcialidad del sistema de investigación de muertes. El trabajo relacionado con el COVID-19 en la Oficina del Jefe de los Forenses es supervisado por dos Jefes de los Forenses Adjuntos”.

Sin embargo, el Dr. Huyer no dice que se haya retirado de eso. Y parece indicar en una conferencia de prensa que estuvo involucrado en la investigación de una persona que murió tras recibir una de las vacunas Covid.

La tercera pista es que los médicos rara vez informan de los efectos adversos. Cuando la gente se pone realmente enferma o muere después de recibir una vacuna, los médicos lo atribuyen a cualquier cosa menos a las vacunas. Así ha sido durante años. Cualquiera que se pregunte en voz alta si las vacunas Covid u otras inyecciones causan daños es inmediatamente tachado de “antivacunas” y “anticiencia”. Esto trae consecuencias que ponen en peligro la carrera de los profesionales de la salud.

Y, por supuesto, además hay una gran presión para seguir el impulso de vacunar a miles de millones de personas en el menor tiempo posible.


Así que en eso estamos hoy. Sólo en Ontario se han administrado más de medio millón de dosis de la vacuna. La prisa está en vacunar a los 15 millones de personas en la provincia para septiembre. Y los principales medios de comunicación piden a gritos que se acelere aún más.

Todo esto se suma a la escasa probabilidad de que los funcionarios nos digan la verdad sobre cuántas personas están enfermando o muriendo a causa de las vacunas.

Así que tendremos que resolver el misterio nosotros mismos.

Acabo de enterarme de que una organización llamada VaxxTracker se ha puesto manos a la obra. El sitio web de la organización dice que
“proporcionan a los que han recibido alguna vacuna un lugar seguro para informar de los efectos secundarios negativos y ayudar a los desarrolladores mientras trabajan para perfeccionarla. El sitio web VaxxTracker actúa de forma independiente de todos los grupos gubernamentales, farmacéuticos o de presión. Representamos a los que ya han recibido o a los que están pensando en vacunarse”.

Quizás con esfuerzos colectivos como éste podamos sacar a la luz las verdaderas estadísticas.

noticia 10

Norrmalmstorg global (nos hemos acostumbrado demasiado pronto al encierro).

Kristin Ehnmark era una de las rehenes en el asalto al banco Kreditbanken, de la plaza Norrmalmstorg de Estocolmo en el verano de 1973 que se sintió identificada con los asaltantes que la tenían retenida. Poco después, el psiquiatra Nils Bejerot, explicó que Kristin había actuado de este modo debido a causa de su conducta irracional, era un síndrome psiquiátrico al que llamó Norrmalmstorg, posteriormente nombrado como síndrome de Estocolmo.

La idea psicoanalítica era que cuando la gente está abrumada por el miedo, inconscientemente regresa a una etapa infantil y se empieza a identificar con el agresor, pues es quien les da vida. Ideas relacionadas con estas pueden encontrarse en algunas formas de pensamiento marxista para explicar la razón por la que el proletariado no se levanta contra sus opresores. En todos esos casos, son las víctimas las que están actuando irracionalmente en contra de sus intereses.

En 1978, durante el secuestro del Primer Ministro italiano Aldo Moro, el profesor Vincenzo Cappelletti (1), Presidente de La Domus Galilaeana, Instituto Italiano de Historia de la Ciencia, la sociología de la ciencia, la historia de la filosofía y la historiografía política, participó en los comités de crisis como mayor experto y declaró que Moro padecía el síndrome de Estocolmo hacia sus secuestradores y con ello daba espaldarazo a las tesis del conjunto de la clase política italiana que interesadamente lo tildaron de loco en una tergiversación y ocultación de las cartas de Aldo Moro de gran contenido político, social y ético.

Esta tesis, posteriormente defendida en varios trabajos de investigación psicológica como algo puntual y debido a un estrés individual en personas de muy baja autoestima, no concuerda con una persona como Aldo Moro que conservó plena lucidez hasta su muerte, pero que se utilizó una de las versiones del Síndrome de Estocolmo para desacreditarlo.

Ha habido a nivel internacional diversas interpretaciones y descripciones del llamado Síndrome de Estocolmo, que se podrían sintetizar en dos: por un lado autores que lo niegan, y lo consideran como una conducta no generalizada ni generalizable (2), y autores que lo consideran como una valiosa aportación para la explicación de conductas y actitudes de víctimas hacia sus agresores (3) o que, como teoría, ayuda a predecir de alguna manera un comportamiento general.

Lucía Ester Rizo-Martínez del Instituto de Neurociencias de La Universidad de Guadalajara, en Jalisco, México realizó una exaustiva revisión de diversos artículos y tesis de profesionales de diversos países (4) y algunas referencias utilizadas en este escrito son extractos de dicha revisión.

Algunos sociólogos han acuñado la expresión “expansión de dominio” cuando dicho síndrome no se relaciona a casos individuales, sino a reacciones colectivas (5), y es precisamente a partir de estas tesis que deberíamos analizar el secuestro de la población mundial desde marzo de 2020 como una auténtica “expansión de dominio” de alcance mundial y preguntarnos sobre las reacciones mayoritarias ante dicho secuestro colectivo. Se ha escrito y razonado por diversas fuentes que lo acaecido y lo que todavía sifrimos se trata de un macro experimento de control social a escala mundial. No voy a ahondar en ello en este momento, aunque no se puede perder de vista que los experimentos a pequeña escala como el de Milgram o de Stanford han sido puestos en práctica posteriormente e integrados en los manuales militares y policiales. Las investigaciones sobre las torturas en la cárcel iraquí de Abú Ghraib y el sadismo de los militares estadounidenses entroncan perfectamente con los resultados experimentales antes mencionados, así como los métodos utilizados en la base norteamericana de Guantánamo sobre el aislamiento sensorial han sido cuidadosamente estudiados, detallados y asesorados para su práctica por profesionales del mundo de la psicología y psiquiatría, provenientes de las más prestigiosas universidades.

Un estudio colectivo sobre el tema propone cuatro elementos característicos del Síndrome de Estocolmo: 1) la amenaza percibida para la supervivencia, 2) la percepción en el cautiverio de alguna pequeña bondad del captor dentro de un contexto de terror, 3) el aislamiento de personas distintas al captor y 4) la incapacidad percibida para escapar (6), y otros autores mencionan que las víctimas aterrorizadas necesitan seguridad, protección y esperanza, lo cual le lleva a ignorar el lado negativo del abusador y a adoptar su cosmovisión y su racionalización (7).

Durante el proceso, existe una respuesta donde se involucra el control de la mente a través de una inducción de terror extremo a las víctimas para hacerlos indefensos, impotentes y totalmente sumisos.

El grupo de Graham en la Universidad de Cincinnati propuso un Síndrome de Estocolmo generalizado, el cual se basa en dos conceptos psicológicos: la teoría del Síndrome de Estocolmo de Graham, centrado en el estudio de la violencia contra las mujeres y jóvenes, y la generalización del estímulo. El primer concepto consiste principalmente en el vínculo que desarrolla la víctima con el agresor, ya que éste crea la esperanza de que de esta manera el abuso se detendrá. El segundo concepto está basado en una ley científica en el campo de la psicología, en la que un animal que ha aprendido a dar una respuesta determinada a cierto estímulo también dará esa respuesta a estímulos distintos del estímulo original, siempre que los otros estímulos sean bastante similares a los del estímulo original” (8).

Aunque seguramente existe documentación fruto de experimentos no publicados, puesto que tal como afirma Jonathan García-Allen (9) en un artículo al respecto de dicho síndrome que “no sería ético probar las teorías sobre este síndrome mediante la experimentación”.

Pero a los organizadores del terror impuesto a través de una más que sospechosa pandemia, ni conocen la ética ni les importa pisotear el mismo Código de Nuremberg que ellos mismos aprobaron a tenor de las experimentaciones en humanos realizadas por el Tercer Reich. El consentimiento informado ha desaparecido y con él cualquier atisbo de ética: los aislamientos, secuestros domiciliarios, la imposición de bozales, y las cuestionadas pruebas PCR, las vacunaciones, no han ido precedidos de dicho consentimiento sino “manu militari” y con las consiguientes amenazas de perder un puesto de trabajo, de no poder acudir a locales públicos, de no poder viajar… en un paralelismo con los secuestros que dieron nombre al Síndrome de Estocolmo.

Algo similar a lo caracterizado como el Síndrome de Estocolmo Laboral que no es otra cosa que la conducta de apego, identificación e incluso vinculación psico-emocional del individuo o grupo de éstos a empresas cuyas condiciones de trabajo son hostiles, inadecuadas e incluso reprochables, pero la percepción de un único modo de supervivencia para muchas personas depende de unos ingresos aunque éstos se perciban a base de humillaciones y coacciones (10).

Un artículo de El Correo de 3 de mayo de 2020 hacía la siguiente reflexión: “Muchos hemos desarrollado en nuestras casas un síndrome de Estocolmo de manual. Creíamos que el virus dichoso éste nos tenía secuestrados, pero, en realidad, los carceleros somos nosotros mismos. Nos hemos acostumbrado demasiado pronto al encierro. El mundo exterior se antoja peligroso y ajeno” (11).

Todo ello puede derivar en un colectivo estrés postraumático (12) que, con solo saber que un familiar o amigo cercano experimentó un acontecimiento traumático, se puede desencadenar este trastorno al igual que ser etiquetado como contagiado. Las armas de desinformación masiva sobre la supuesta pandemia están erosionando la salud mental de millones de individuos cuyas consecuencias de sentir terror, impotencia, sentirse socialmente aislado, dificultad para mantener relaciones cercanas… van como anillo al dedo al capital en la gran operación de cambio de patrón tecnológico, puesto que se han asegurado que podrán realizarlo con total impunidad ya que no habrá respuesta colectiva ante la crisis desencadenada. Volvernos locos mediante este gran experimento que bien podríamos calificar de terrorismo psicológico es un nuevo método de la lucha de clases encabezada por el capital.

venga, a tomar por culo ya.

Publicado por .

https://odysee.com/@lascosasquepasanxd:1 https://filastox.bandcamp.com/ https://superocho.org/@Grabaczacr https://www.bitchute.com/channel/RDJWbgU9qz5M/ https://www.minds.com/daemonimperatus/

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Crea tu sitio web con WordPress.com
Empieza ahora
A %d blogueros les gusta esto: