el mercader de noticias – 18 marzo 2021

illo dame argo de criptomoneás pa comer y fumar porros:
bitcoin: 185briP7uGRcYadkzeicsDTxtiPcwudCQX
ethereum: 0xd48494FF0e60E957D98e61Cf8C1eb2BD96Cbb3CF

— enlaces 18/03 —

China supera a Estados Unidos en el número de patentes técnicas e industriales – mpr21
https://mpr21.info/china-supera-a-estados-unidos-en-el-numero-de-patentes-tecnicas-e-industriales/

Orbita Cero: Mendoza, Argentina: El incidente OVNI del vuelo Alitalia AZ284
https://orbitaceromendoza.blogspot.com/2021/03/el-incidente-ovni-del-vuelo-alitalia.html

“Charada del gobierno en la destrucción de armas antiguas hasta 1977, las de después siguen en poder de ETA y contratos con fábricas de Bulgaria desde Cataluña. Propaganda socialista para justificar el tercer grado y el camino a la independencia”. | eladiofernandez
https://eladiofernandez.wordpress.com/2021/03/04/charada-del-gobierno-en-la-destruccion-de-armas-antiguas-hasta-1977-las-de-despues-siguen-en-poder-de-eta-y-contratos-con-fabricas-de-bulgaria-desde-cataluna-propaganda-socialista-para-justificar/

Contra la corrupción no hay vacunas – Bosch’s Blog
https://adribosch.wordpress.com/2021/03/04/contra-la-corrupcion-no-hay-vacunas/

Muere una trabajadora sanitaria poco después de recibir la segunda inyección de la vacuna – mpr21
https://mpr21.info/muere-una-trabajadora-sanitaria-poco-despues-de-recibir-la-segunda-inyeccion-de-la-vacuna/

Pero, ¿qué es esta Secta que dirige el mundo?  – Le blog de Contra información
http://www.verdadypaciencia.com/2021/03/pero-que-es-esta-secta-que-dirige-el-mundo.html

Blog de Hermógenes: Efeméride de una Traición
https://blogdehermogenes.blogspot.com/2021/03/efemeride-de-una-traicion.html

GEOPOLÍTICA CUÁNTICA: Estrategia de China para desplazar a EE.UU. de su área de influencia marítima. La espadas por el dominio mundial están en todo lo alto
https://salinasdeluz3.blogspot.com/2021/03/estrategia-de-china-para-desplazar-eeuu.html

Astillas de realidad: LAS “VACUNAS” DEL “95% DE EFICACIA” NO PREVIENEN NI LA REINFECCIÓN NI EL CONTAGIO
https://astillasderealidad.blogspot.com/2021/03/las-vacunas-del-95-de-eficacia-no.html

Astillas de realidad: ¿HA SIDO LA EXCEPCIÓN … O LA NORMA?
https://astillasderealidad.blogspot.com/2021/03/ha-sido-la-excepcion-o-la-norma.html
HOLA Hijos de la gran puta, bienvenidos a el mercader de noticias, el vendedor con la peor mercancia de la historia del 18 de marzo de 2021.
bien, empecemos de una puta vez.

noticia 1
China supera a Estados Unidos en el número de patentes técnicas e industriales.

Las solicitudes de patentes chinas a través de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) siguieron creciendo el año pasado, lo que demuestra una fuerte perseverancia en la innovación. El informe publicado el martes por la OMPI muestra que China y Estados Unidos son los dos principales titulares que han experimentado un marcado crecimiento en la presentación de patentes el año pasado.

China presentó 68.720 solicitudes, un 16,1 por ciento más que el año anterior, y sigue estando a la cabeza del Tratado de Cooperación en materia de Patentes de la OMPI, un sistema que ayuda a los solicitantes a buscar la exclusiva internacional de los descubrimientos científicos y técnicos.

Le sigue Estados Unidos, con 59.230 solicitudes, lo que supone un aumento del 3 por ciento respecto al año anterior. Otros usuarios importantes son Japón, con 50.520 solicitudes, un 4,1 por ciento menos, y Alemania, con 18.643 solicitudes, un 3,7 por ciento menos.

Las solicitudes del Tratado de Cooperación en materia de Patentes son una medida ampliamente utilizada de la actividad innovadora. El total de solicitudes de patentes internacionales presentadas a través del sistema aumentó un 4 por ciento el año pasado hasta alcanzar las 275.900, un nivel récord a pesar del descenso estimado del PIB mundial.

El gigante chino de las telecomunicaciones Huawei fue el principal declarante, por cuarto año consecutivo.

Además, 5 de las 10 instituciones académicas más importantes del mundo el año pasado eran chinas, entre ellas la Universidad de Shenzhen, en la provincia de Guangdong (sur de China), la Universidad de Tsinghua, en Pekín, y la Universidad de Zhejiang, en Hangzhou, capital de la provincia de Zhejiang (este de China).

noticia 2
El incidente OVNI del vuelo Alitalia AZ284
Por Graeme Rendall

Crédito: Freek Blokzijl/airhistory.net

Crédito: The Warzone
Los informes noticiosos recientes sobre el encuentro del vuelo 2292 de American Airlines con lo que algunos comentaristas han sugerido que fue una prueba de misiles hipersónicos o de crucero sobre Nuevo México el 21 de febrero de 2021 me hicieron retroceder treinta años, a lo que parecía un caso muy similar, en el sur de Inglaterra, en abril de 1991. Aunque recibió cobertura en los principales medios de comunicación en ese momento, el “casi accidente” que involucró a un avión de pasajeros Alitalia MD-82 sobre el sur de Inglaterra parece haber sido olvidado durante la cobertura del encuentro de 2021. Regresemos el reloj a 1991 para ver qué sucedió.

“¡Cuidado, cuidado!”

El McDonnell-Douglas MD-82 I-DAWC de Alitalia, que operaba el vuelo AZ284, partió del aeropuerto de Milán-Linate en la tarde del 21 de abril de 1991 con destino a Heathrow con 57 pasajeros a bordo. El capitán Achille Zaghetti estaba a los mandos de la aeronave cuando cruzó la costa inglesa cerca de Lydd, alrededor de las 2000 horas. El MD-82 de Zaghetti descendía 22.000 pies a una velocidad de 2.000 pies por minuto y ya había establecido contacto por radio con London Control. El piloto estaba volando VMC (“condiciones meteorológicas visuales”), lo que significaba que tenía suficiente visibilidad para mantener una distancia de separación segura de otras aeronaves y tenía vista del suelo. Todavía había luz a esa hora de la noche y Zaghetti informó que su visibilidad rondaba los 30 kilómetros.

Lo que sucedió a continuación se enumeró en el “Formulario de informe de incidente de tráfico aéreo cercano a colisión” presentado por el capitán Zaghetti después de aterrizar en Heathrow. Este fue el método establecido para informar oficialmente de los llamados “cuasi accidentes” (o “airproxes” en la jerga de los pilotos). Según la Airprox Board del Reino Unido, “si el piloto o controlador considera que la distancia entre las aeronaves, así como sus posiciones relativas y velocidad, han sido tales que la seguridad de una aeronave involucrada se vio comprometida o podría haberse visto comprometida, entonces se puede presentar un informe”. Tenga en cuenta que los informes no son obligatorios, pero que depende del criterio de los pilotos y del personal de control de tránsito aéreo si se debe realizar un informe. En el caso de Alitalia AZ284, el piloto definitivamente creyó que la seguridad de su avión de pasajeros se había visto comprometida. Según el propio relato escrito a mano de Zaghetti, como se incluye en el formulario de informe disponible en los Archivos Nacionales se lee lo siguiente:

“Durante el descenso, a FL222 [22.000 pies] vi durante unos 3-4 segundos un objeto volador, muy similar a un misil, de color marrón claro, con una trayectoria opuesta a la mía, que era de 320°, estaba más alto que nosotros unos 1.000 pies.

Inmediatamente dije, ‘¡cuidado, cuidado!’ A mi copiloto que miró hacia afuera y vio lo que yo había visto; tan pronto como el objeto se cruzó con nosotros, le pregunté al ACC/Operador si veía algo en su pantalla y él respondió: ‘Veo un objetivo desconocido a 10 millas náuticas detrás de ti’”.

Achille Zaghetti también dio detalles del objeto que pasó rápidamente junto a su avión, a unos 300 metros por encima de él. Dijo que era “similar a un misil, sin llama de escape”, y que era de color marrón claro, casi de color “desierto”. El piloto estimó que tenía unos tres metros de ancho y forma redonda. También había marcado “Near Collision” al indicar qué tipo de incidente había ocurrido.

El informe de Zaghetti se envió al Centro de Control de Tráfico Aéreo de Londres (LATCC, pero ahora conocido como Centro de Control de Área de Londres) y, presumiblemente, como un misil se citó como una posible explicación, se envió una copia al Ministerio de Defensa (MOD). En esta etapa, la Unidad de Análisis y Datos de Seguridad de la CAA (SDAU) parece haber asumido la responsabilidad de la investigación. Junto con la copia había una nota manuscrita de la SDAU de la CAA, que además de una solicitud de que el MOD les informara de los resultados de cualquier investigación, incluía una opinión sobre el incidente en sí.

“Tenga en cuenta que, aunque la casi colisión fue anillada (es decir, Airmiss), la aerolínea acordó que no era estrictamente un airmiss, sino que también era más que un incidente de rutina”.

Claramente, los superiores de Zaghetti en Alitalia habían sido contactados como parte de la respuesta de LATCC a su informe Airprox. La aerolínea también habría entrevistado al piloto sobre el encuentro sobre Kent. Este habría sido un procedimiento estándar, pero demuestra que, estrictamente hablando, según los términos de la guía para la distancia segura entre aeronaves, el objeto estaba con toda probabilidad justo fuera de la separación vertical mínima segura. Para vuelos entre el nivel del suelo y 29.000 pies, esto se establece en 1.000 pies. Las reglas para la separación tanto latitudinal como longitudinal se rigen por una multitud de factores diferentes.

¿Fue un misil?

Southern TV publicó una noticia el 1 de mayo de 1991 sobre el incidente, informando que un niño de 14 años había afirmado haber presenciado “un misil en la misma noche volando a bajo nivel antes de trepar a través de las nubes y desaparecer fuera de la vista”. Un controlador de tráfico aéreo vio la noticia y posteriormente telefoneó a la Sección de Información e Investigación de LATCC, quien pasó la información a la SDAU de la CAA. El 6 de mayo de 1991, el periódico Independent publicó un artículo titulado “Investigación sobre el avistamiento de un misil por parte del piloto”. El artículo dio un breve resumen de los hechos tal como se conocían en ese momento, indicando que el objeto que vio Zaghetti era “consistente con un misil objetivo utilizado para la práctica de artillería o defensa aérea, pero el Ministerio de Defensa insistió ayer en que ninguno estaba en uso el 21 de abril”. El periódico también citó a un portavoz del MOD, que había hecho una declaración el 5 de mayo de 1991:

“Lo que sea que él [Zaghetti] pudo haber visto, podría haber sido algo que estaba volando, pero ciertamente no fue nada que fue disparado. Fue un domingo. Los únicos campos de tiro que tenemos en el área de Kent son Lydd y Hythe, y solo se refieren a armas pequeñas. (…) Está absolutamente en medio de la zona de tráfico aéreo más transitada. La gente simplemente no dispara misiles allí, pero, por supuesto, tenemos bastantes informes de OVNIs y, a menudo, las personas que ven estas cosas las describen como misiles o en forma de cigarro, o redondas, y a veces parecen estar viajando con sin medios de propulsión”.

La historia de The Independent también afirmó que la Autoridad de Aviación Civil del Reino Unido (CAA) “intentó insinuar que había visto un objeto a la deriva, tal vez un globo perdido”. También confirmaron que no se había detectado ningún otro tráfico aéreo en la zona, aunque se había observado un “rastro de radar tenue” 10 millas náuticas detrás de la aeronave de Alitalia. La SDAU de la CAA no pudo determinar cuál era el objeto misterioso. Una copia del Informe de sucesos aéreos de LATCC (M40/91) se encuentra en el mismo archivo publicado por los Archivos Nacionales en octubre de 2008. Contiene más información sobre el encuentro y la posterior investigación civil:

“A aprox. 2000, el controlador BIG [Biggin] informó que el [redactado] informó haber visto un misil en FL220 a unas 6 millas al oeste de LYD [la baliza Lydd]. Junto con EROR, se contactó a las siguientes personas para ver si alguien tenía alguna información: – DoD [Departamento de Defensa], MAS [radar del Servicio Aéreo Militar], EROR, guardacostas de Dover, policía y, a través del Departamento de Defensa, los helicópteros del Ejército que estaban operando entre Lydd y Dover. En el momento del incidente, se indicó una respuesta primaria detrás del NE de seguimiento [redactado], pero no se dispuso de información positiva de ninguna fuente. Hablé con la tripulación a través de AZA OPS [operaciones de Alitalia] y el capitán [Zaghetti, redactado] dijo que el misil que tenía unos 5 metros de largo y de color marrón estaba en FL230 y lo pasó en una dirección opuesta y tuvo contacto visual durante aproximadamente 5 segundos. Se organizó una repetición del radar a través del Departamento de Defensa a las 21.30 Zulu”.

Del Air Occurrence Report, parece que LATCC/SDAU fueron minuciosos en la lista de organizaciones que contactaron para obtener detalles del objeto que el piloto de Alitalia había informado. También confirmó que el contacto del radar primario detectado a 10 millas náuticas del avión, y dado el corto período de tiempo entre el encuentro y la solicitud del piloto, cualquier cosa que hubiera pasado debió haber viajado muy rápido para cubrir esa distancia en tan poco período de tiempo. Aunque el incidente fue inicialmente presentado por Zaghetti como una “falla aérea” o Airprox, parece que como resultado de la declaración de la aerolínea de que el objeto estaba fuera de los mínimos legales de separación, además de las consultas iniciales de LATCC, quedó en blanco por completo, una investigación formal de la Airprox Board nunca fue instigada.

El MOD se hace cargo

DI55 ciertamente estaba al tanto del incidente, ya que fueron copiados en el recibo de un minuto suelto de D / Sec (AS) 2a a GE3 (RAF) y Sec (AS) 1A el 9 de mayo de 1991. Una nota escrita a mano en el archivo de Archivos Nacionales confirma la solicitud de la Sec (AS) 2a a GE3 (RAF), pidiéndoles que examinen el Informe de Incidentes de la CAA. El acta original incluía una copia de una carta fechada el 6 de mayo que habían recibido de un miembro del público, solicitando más detalles sobre el encuentro, el artículo de The Independent del mismo día más el Informe de Incidente de CAA original. El acta mencionó los comentarios del portavoz del MOD y también se refirió a una copia de la evidencia de radar adjunta al informe de la CAA, “que muestra un objeto en las cercanías de la aeronave de Alitalia”. Nueve imágenes de la trama del radar esa noche se pueden encontrar en los archivos del Archivo Nacional. “5724 240” es el avión de Alitalia, al que se le asignó el “chillido” (código de identificación) 5724, y estaba a 24.000 pies cuando se capturó la primera de las imágenes. De las copias deficientes de los gráficos de radar que se encuentran en los Archivos Nacionales, no está del todo claro qué contacto fue el objeto sospechoso, pero las anotaciones en el margen de la primera imagen son reveladoras.

“¿Posible objetivo de movimiento lento – Misil de crucero?”

El 10 de mayo de 1991, la CAA entregó el control ejecutivo de su investigación al Cuartel General de Operaciones de Tráfico Aéreo Militar (MATO), con sede en RAF Uxbridge, Middlesex. Once días después, el MATO envió un memorando a la Sec (AS) 2a porque creían que esta última ya había “realizado investigaciones detalladas en nombre del MOD”. El 23 de mayo de 1991, D/Sec (NS) confirmó que el único misil de la Royal Navy capaz de alcanzar la altitud del jet Alitalia era el Sea Dart, pero no hubo disparos de prueba en esa fecha. Los lanzadores Sea Dart solo se instalaron en los destructores Tipo 42 y 82 de la Armada, además de sus “portaaviones Harrier” de la clase Invencible.

La unidad de radar de la RAF Neatishead en Norfolk no había podido ayudar, ya que, según un télex enviado el 14 de mayo de 1991, informaron que la cámara de grabación de Radar Vinten no funcionaba en la fecha del incidente. Además, el propio informe de Alitalia parecía haberse retenido “internamente”, como indicaba una nota de la CAA al MOD. La contraparte italiana de la CAA estaba elaborando su propio informe, ya que el 7 de mayo de 1991 se envió un télex a Heathrow solicitando “una copia de los resultados de su investigación”.

Tratarlo como cualquier otro avistamiento de OVNIs

Sin embargo, a pesar de las investigaciones, el MOD buscaba desviar su investigación del tema de los OVNIs. Según el minuto suelto de D/Sec (AS) 2a a GE3 (RAF) y Sec (AS) 1A el 9 de mayo de 1991, su autor sugirió que el incidente debería ser examinado como “un asunto de defensa aérea/seguridad aérea en lugar de como un informe OVNI”. MATO en RAF Uxbridge finalmente envió sus conclusiones a la SDAU de la CAA el 16 de julio de 1991, que se tituló “Informe de sucesos aéreos – Informe de objeto tipo misil – 21 de abril de 91”. En respuesta a la solicitud de la SDAU de la CAA de un “comentario militar” sobre el incidente, la MATO respondió con los siguientes puntos:

“Toda la información se pasó al MOD y fue examinada por los departamentos responsables de la defensa aérea del Reino Unido. Se nos informa que esos departamentos no han podido confirmar la identidad del objeto avistado por la tripulación de Alitalia MD80.

El MOD pudo descartar la posibilidad de que el objeto fuera un misil de los campos de tiro del Ejército en el área de Lydd. Además, MOD no tiene informe de ninguna actividad relacionada con el espacio que pueda proporcionar una explicación, y la descripción no se corresponde con la esperada si el objeto hubiera sido un globo meteorológico.

En ausencia de cualquier evidencia clara que pueda usarse para identificar el objeto, se nos informa que el MOD tratará este avistamiento como cualquier otro objeto volador no identificado y, por lo tanto, no podrá llevar a cabo ninguna investigación adicional sobre el avistamiento. Ahora proponemos que este Informe de sucesos se cierre”.

Más preguntas del público sobre el incidente habrían provocado la misma respuesta, ya que el MOD declaró que no tenía idea de qué era el objeto misterioso. Los disparos de prueba de misiles habían sido descartados, tanto por la Royal Navy como por otras ramas del ejército. Los campos de prueba se ubicaban en Aberporth en Gales y en South Uist en las Hébridas Exteriores, ninguno de los cuales estaba cerca de Kent. Además, los denominados “SAM humeantes” (pequeños cohetes que simulaban misiles tierra-aire) también se lanzaban ocasionalmente en los campos de guerra electrónica Spadeadam en la frontera entre Cumbria y Northumberland. Ningún misil disparado desde ninguno de estos sitios podría haber sido responsable de lo que vio el capitán Achille Zaghetti. Treinta años después, el incidente sigue siendo un completo misterio.

El avión involucrado en este encuentro a menudo se menciona en la literatura OVNI/UAP como un MD-80, y el propio Zaghetti enumeró el tipo como tal en su informe Airprox. Sin embargo, ese era solo un nombre genérico para la aeronave y, de hecho, era un MD-82 (DC-9-82), número de construcción 49198, número de serie del fabricante 1142.

Similitudes con el encuentro de American Airlines de 2021

Los dos informes de tripulaciones de aerolíneas que avistaron objetos misteriosos, desprovistos de alas y métodos obvios de propulsión, y muy cerca, si no peligrosamente cerca, de sus aviones son ciertamente similares en muchos niveles. Las consultas realizadas por ambos pilotos a sus respectivas unidades de control de tráfico aéreo son casi idénticas, y ahora parece que se llevará a cabo una investigación oficial en los Estados Unidos, ya que ahora está involucrada la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). Aunque el AAL2292 pasó a menos de 200 millas del alcance de los misiles White Sands en Nuevo México, aún no se ha establecido ningún vínculo con la instalación.

Sin embargo, existen algunas diferencias sutiles entre los dos casos. Según una declaración emitida a Tyler Rogoway de The Drive por la Administración Federal de Aviación (FAA) el 24 de febrero de 2021, “los controladores de tráfico aéreo de la FAA no vieron ningún objeto en el área en sus pantallas de radar”. Esto parecería descartar cualquier sugerencia de que un Learjet 60 fuera el culpable, como lo propuso el notable escéptico Mick West.

Los comentaristas e investigadores de todo Estados Unidos y el resto del mundo sin duda estarán esperando ansiosamente futuros anuncios de la FAA y el FBI con respecto a este encuentro. Tenga en cuenta que esta no es la primera vez que ocurre un evento de este tipo. Dado el resultado de la investigación del MOD sobre el incidente de abril de 1991, podría valer la pena manejar sus expectativas con anticipación.

noticia 3
“Charada del gobierno en la destrucción de armas antiguas hasta 1977, las de después siguen en poder de ETA y contratos con fábricas de Bulgaria desde Cataluña. Propaganda socialista para justificar el tercer grado y el camino a la independencia”.
ETA como ARRAN saben que hoy no ha pasado nada. Se han destruído armas oxidadas antiguas anteriores a 1977. O sea, de los comienzos de ETA.

Puigdemont y su mujer demostraron la compra de armas en Bulgaria pasadas por Rumania.

Lo de hoy ha sido una vergüenza, uno de esos escenarios de propaganda que domina el Psoe: PARA NADA. Porque coincide con la entrega de competencias de excarcelación de presos y terceros grados en Cataluña y el País Vasco.

Del Psoe no sorprende nada, ellos han sido los grandes negociadores con el independentismo. Lo que sorprende es que los mandos de la Guardia Civil se hayan prestado a esta charada a sabiendas de las repercusiones políticas de blanqueo de imagen de ETA, Grapo, y Terra Lliure, ahora ARRAN, a costa de los miles de asesinados. Murieron una vez, y hoy la política socialista y sus corderos han legitimado el tercer grado de sus perpetradores.

Los independentistas -solo de momento-, no necesitan armas y siguen disponiendo de ellas, de unas más modernas. Después de haber sido legitimados en el Congreso de los Diputados, y logrado el control de las fianzas de Diputaciones, Ayuntamientos, y Gobiernos autonómicos, no necesitan más, de momento. Tienen dinero para comprar lo que quieran y traerlo cuando quieran con plena legalidad democrática y sus partidas de fondos reservados calcadas de la era de Felipe González.
El viaje por Rumanía de las compras de armas a fábricas de Bulgaria.
23 de mayo de 2018: “La Gran Logia de España son quienes están consensuando el independentismo catalán y vasco”. Y Loyola.

noticia 4
Contra la corrupción no hay vacunas.
Cada día conocemos nuevas noticias de investigaciones y condenas por corrupción a políticos , en España y fuera.

Por
Pedro Fernández Barbadillo.

La mujer más rica de África es Isabel Dos Santos. Aunque un/a adoctrinado/a por el griterío feminista podría pensar que los 3.000 millones de dólares de su fortuna se los ha ganado gracias a su inteligencia y su trabajo, lo cierto es que el factor más importante en su enriquecimiento ha consistido en ser hija de papá: el dictador socialista de Angola entre 1979 y 2017. A finales de los años 90, Isabel regentaba un bar al que iban los ministros y los funcionarios de su padre. Y de ahí pasó a codearse con los mega-ricos en Nueva York.

La hija de un presidente africano que saquea el país para su beneficio. No es nada nuevo, ¿verdad? Al menos hasta hace unos años. Una de las novedades políticamente correctas consiste en que la BBC la incluyese en 2015 entre las 100 mujeres más influyentes del mundo (y cinco años después pasó a estar en busca y captura). Otra novedad es que esta conducta de saqueo y robo se está convirtiendo en común en las sociedades occidentales.

Anteayer, 1 de marzo, conocimos dos noticias que lo demuestran. El expresidente de Francia Nicolás Sarkozy ha sido condenado a tres años de cárcel por corrupción y tráfico de influencias; y la policía detuvo al presidente del FC Barcelona como parte de la investigación de un caso de corrupción en que los miembros de la junta directiva emplearon dinero del club para montar campañas de desprestigio contra quienes les criticaban.

En un solo día, supimos de la condena a un expresidente de Francia y la detención del presidente del FC Barcelona

Mientras tanto, se está juzgando la ‘caja b’ del PP; se sigue investigando la fortuna de la familia Pujol-Ferrusola; y el Tribunal Supremo está tramitando el recurso de casación de dos expresidentes del PSOE por su condena en el ‘caso de los ERE’. Y en el extranjero, seis presidentes del Perú están procesados por corrupción; la vicepresidenta de Argentina sigue enredada en varios juicios hasta el punto de que el presidente prepara un súper tribunal; y a Hunter Biden, el hijo del presidente de Estados Unidos, se le está investigado por sus negocios en China y Ucrania (después de las elecciones que nos aseguran ganó su padre).

Los países que son excepciones en las clasificaciones de corrupción constituyen un puñado. Y el ser democracias, con partidos estables y elecciones pluralistas, con una Administración que gestiona la mitad del PIB nacional, con instituciones dedicadas a la vigilancia de los políticos y los funcionarios, ni inmuniza ni protege.

Siempre ha habido gobernantes corruptos. Luis XIV de Francia dio sobornos a Carlos II de Inglaterra; los griegos faraniotas controlaron la política de la Sublime Puerta otomana; y el presidente venezolano Gómez vendía las concesiones petrolíferas.

En muchas democracias, los funcionarios dedicados a vigilar a los políticos y el escrutinio público no impiden ni el derroche ni el soborno

Pero la democracia tiene un elemento de superioridad moral sobre las monarquías autoritarias, las repúblicas oligárquicas italianas y los principados indios. Ortega y Gasset consideró el parlamentarismo una de las grandes aportaciones de Europa a la humanidad.

A pesar de esa superioridad, que supone la conversión de todos los habitantes de un país en ciudadanos y su implicación en la política cotidiana (antes reservada a las élites), cabe preguntarse si las democracias son regímenes políticos más propensos a la corrupción que otros. Y parece que sí.

Las democracias extienden la ciudadanía y con ella la corrupción. Los políticos compran votantes… y éstos se dejan

Es tal el botín del Estado, con sus boletines oficiales, con sus concesiones, con sus impuestos y con sus facultades para ordenar conductas a los ciudadanos, que los candidatos ‘invierten’ cientos de millones de euros, sino miles de millones (como en las elecciones presidenciales de EE. UU.) para alcanzar la victoria electoral. Gracias a los presupuestos públicos, los partidos construyen clientelas como los mandarines chinos, los barones europeos o los socialistas españoles con las subvenciones a ONG feministas.

Así se conquista hoy el poder en Occidente. Y una vez que se retiran del gobierno, los políticos que han sido jefes de Estado o de Gobierno se incorporan al exclusivo club de los archi-millonarios, ése en el que ya estaban los Bush y los Kennedy. La editorial Penguin Random House abonó a Barack y Michelle Obama sesenta y cinco millones de dólares por sendos libros autobiográficos. Y no hablemos de la Fundación Clinton, que quienes la investigan suelen fallecer de suicidio.

Hoy son inconcebibles políticos que mueran en casas modestas, como les ocurrió a Harry Truman, Helmut Schmidt y Oliveira Salazar

Si a la necesidad de seducir a la mitad del electorado mediante propaganda (o de sobornarla mediante subsidios o paguitas) y al tentador botín que son los Gobiernos, unimos la pérdida de moral de nuestra época, se convierten en inevitables la corrupción y el derroche.

Hoy son inconcebibles políticos que mueran en casas modestas, como Harry Truman, Helmut Schmidt y Oliveira Salazar. Los gobernantes que creemos elegir compran para su retiro casas de lujo, aunque no tan grandes ni caras como la mansión de 600 metros cuadrados adquirida por los Obama en una de esas islas donde los millonarios se aíslan de la chusma. Me pregunto si no les preocupa la subida del mar por el calentamiento global…

Ya escribió Alexis de Tocqueville hace casi dos siglos, “algunas veces la democracia quiere economizar gastos, pero no lo consigue, porque le falta el arte de ser económica”.

Parece que contra la corrupción no hay vacunas, sobre todo porque los ‘hinchas’ de cada partido están dispuestos a perdonar los robos cometidos por su equipo, perdón, su partido.

noticia 5
Muere una trabajadora sanitaria poco después de recibir la segunda inyección de la vacuna.

Una trabajadora sanitaria de 28 años, Sara Stickles, murió poco después de recibir la segunda inyección de la vacuna de Pfizer.

Stickles era especialista en nutrición del hospital SwedishAmerican de Rockford. El 2 de febrero aguardaba la cola para recibir la segunda dosis de la vacuna, cuando envió un mensaje de texto al padre de su hijo pequeño: “Voy a ponerme la vacuna Covid ahora. Si me pasa algo, prométeme que siempre estarás ahí para bz… Como si me da muerte cerebral o no puedo caminar lol idk”.

Tan solo cinco días después, sufrió un aneurisma cerebral y fue trasladada al hospital, donde entró en coma profundo. Esa misma noche, fue trasladada en helicóptero al Hospital de la Universidad de Wisconsin, en Madison. El 10 de febrero, la hermana gemela de Stickles, Kara Stickles, publicó en Facebook que Sara “no tiene actividad cerebral”.

Hubo problemas desde la primera inyección de la vacuna. Kara dijo que su hermana “estaba cambiada… le dolía mucho la cabeza” y tenía náuseas. También le salieron “unas manchas rojas por todo el cuerpo”.

Tras la pérdida de conciencia de Sara y su posterior muerte después de la segunda inyección, Kara dice que el diagnóstico del personal médico fue una malformación arteriovenosa (MAV), pero ella tiene dudas.

“Siento que los médicos están mintiendo al respecto, honestamente lo siento”, dijo. “Si fue por la vacuna COVID, no lo van a admitir… van a intentar achacarlo a cualquier otra cosa. Sinceramente, eso es lo que pienso”.

Su hermana gemela percibía que estaba obligada a recibir las inyecciones debido a su trabajo en el hospital. “Me dijo que tenía que ponerse [las inyecciones] porque trabajaba en un hospital y el COVID estaba en marcha”, dijo.

Cuando le preguntaron si las inyecciones eran obligatorias en el hospital, y si el trabajo de Sara dependía de ello, respondió: “No lo sé al cien por cien, pero sí sé… que lo hizo porque consideró que era necesario, al menos… Estoy bastante segura de que tenía que hacerlo”.

Emily Tropp, portavoz del hospital, dijo: “Puedo confirmar que [las vacunas] no son obligatorias. Se anima a los asociados a que se tomen el tiempo necesario para informarse sobre la vacuna y tomar una decisión informada, pero no están obligados a vacunarse”.

La página de información sobre las vacunas en el sitio web del hospital no menciona que se trata de una vacuna experimental, ni hace distinciones sobre quién puede beneficiarse de estas inyecciones y quién no.

Siendo una persona sana de 28 años, la tasa de supervivencia de Stickles -si hubiera contraído el coronavirus- habría sido significativamente superior al 99,98 por ciento sin un tratamiento temprano.

Entre el 14 de diciembre del año pasado y el 18 de febrero del corriente, hubo 19.907 incidentes de eventos adversos, incluyendo 1.095 muertes y 3.767 lesiones graves.

Aproximadamente un tercio de las muertes ocurrieron dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación y el 48 por ciento de las personas que murieron enfermaron a las 48 horas de ser vacunadas.

En Gran Bretaña las vacunas han matado a más de 400 personas desde el inicio de la campaña en diciembre del año pasado, según datos oficiales.

En Israel la vacuna de Pfizer mató a unas 40 veces más personas de edad avanzada de las que habrían muerto y a 260 veces más de los menores de 65 años de lo que el coronavirus se habría cobrado en el plazo dado.

noticia 6
Pero, ¿qué es esta Secta que dirige el mundo?.

Primero tenemos que elaborar un retrato-robot (¡no se puede decir tan bien!) Del típico sectario globalista; elijámoslo de nacionalidad francesa, la que mejor conocemos, pero no es más francés que guatemalteco o marciano.

Ha sido formateado en Francia (ENA y Sciences Po) y en Estados Unidos (Yale o Harvard); él es un Young joven[1] , criatura arrogante de una especie de club elitista franco-estadounidense que se permite elegir (financiando sus estudios) a los futuros líderes políticos, financieros, económicos y mediáticos de la sociedad francesa (ahora existe en versión franco-china – no detenemos el progreso, con la bendición del inevitable Attali, el flagelo de Dios, el que vemos sonriendo feliz detrás de cada presidente francés desde Mitterrand durante las ceremonias de investidura).

The Young Leader también forma parte de uno o más de estos despachos que reúnen a sus miembros periódicamente en un gran ruido mediático con el pretexto de que sus reuniones son “secretas”: Bilderberg, Trilateral, Open Society of Soros, Forum of Davos, Foundation Rockefeller, El club Le Siècle de Olivier Duhamel[2] , Skull and Bones, Fundación Gates, etc.

Nuestro robot-hombre es un perfecto nómada que no tiene conocimiento de los países que atraviesa salvo la comodidad de los hoteles de lujo que lo acogen, comodidad aderezada con “chute” (inyecciones) y delicias sexuales según sus “orientaciones”, la mayoría de ellas. exclusivamente perversas (¡es que nos aburrimos en la rutina!)

Se le ha inculcado una total aversión a la naturaleza, la historia, las tradiciones, las raíces, el apego a una tierra o a un pueblo; no tiene ningún conocimiento cultural fuera de sus especialidades dedicadas principalmente a la economía, a las operaciones bursátiles y al arte de manipular las muchedumbre tocando la flauta; Es probable que un alumno estudiosos de tercero de Eso de 1950, podría haberle enseñado algo en cultura general pero si nunca se ha aventurado en los laberintos luminosos del lenguaje de un Gracq, te dirá que pensar al respecto porque sus maestros no habrán olvidado, se ha olvidado programar la neurona adecuada. Nuestro “hombre” es un as en la simulación y el ocultamiento.

Finalmente, para completar este encantador cuadro, tiene un odio visceral por “la buena gente” al mismo tiempo que estos plebeyos le inspiran un miedo igualmente descontrolado; es precisamente en este (último) momento cuando vuelve a ser humano.

Ahora tenemos que ver cómo hemos llegado a la aparición de un tal monstruo.

Las películas proféticas de Stanley Kubrick

Stanley Kubrick murió el 7 de marzo de 1999, justo después terminar la realización Eyes Wide Shut , la que consideraba su mejor película. Así que hace 22 años.

La mayoría de los espectadores de la película, pero también los críticos, no entendieron nada; y, mejor, para defenderse de su incapacidad para explicarla, afirmaron que, en cualquier caso, no había nada que entender, que era solo una “película de culos” que describía una orgía satánica organizada por la clase alta neoyorquina con un guión con diálogos pobres que recuerdan a la película B del mismo nombre: Satanic Orgy , estrenada en 1965. Este buen Kubrick está muy cansado, sigue adelante, no hay nada que hacer.

Pero Stanley Kubrick no se limitaba a ser uno de los más grandes cineastas de todos los tiempos, aclamado por su técnica y el eclecticismo de sus elecciones, sino que también fue un visionario, de aquellos cuyo genio predictivo se reconoce cuando los acontecimientos descritos suceden realmente.

He elegido hablar de las obras de Stanley Kubrick para no tener que remontarme a las raíces del mal, es decir, el Frankismo (finales del siglo XVIII), a los Illuminati (principios del siglo de la XVIII) o a los masones (finales del siglo XVI) incluso si estas sociedades más o menos secretas y otras mucho más antiguas (Cabalá, la Hermandad de la Serpiente) constituyen las referencias (mal entendidas) de la que hoy gobierna el planeta.

2001: La odisea espacial y el transhumanismo

2001: A Space Odyssey , la otra película profética de Kubrick se estrenó en 1968; en ella hay tres personajes principales: un monolito negro[3] que simboliza el Conocimiento traído a los hombres por extraterrestres, probablemente originario de Júpiter, un humano, David Bowman, que servirá como objeto de observación a estos mismos extraterrestres.[4], un ordenador, llamado Hal 9000 en la versión original y Carl 500 en la versión francesa que precederá la rebelión de los robots que se humanizarán hasta desafiar a sus creadores y liberarse de su yugo. En cierto modo, la historia de Prometeo desafiando a los dioses comienza de nuevo.

¿El escenario? Hace varios millones de años, una tribu de Australopithecus descubre un monolito negro depositado frente a su cueva; al tocarlo, adquieren un conocimiento que les permite usar los huesos de los animales que comen como armas para derrotar a las tribus enemigas. Es la escena-culto, precisamente arqueofuturista, la más famosa de la historia del cine, que muestra a uno de ellos matando a su oponente con un hueso que luego lanzará hacia el cielo; el hueso arremolinado se convierte en una nave espacial que navega al ritmo de un vals de Strauss; un atajo impresionante entre nuestra historia más antigua y nuestro futuro más lejano. Un equipo de cosmonautas encontrará ese mismo monolito enterrado en el suelo lunar [5] , emitiendo ondas en dirección a Júpiter; seguirá ahí, inmenso, en órbita alrededor de Júpiter donde accederá David Bowman al final de un viaje por el espacio y el tiempo, y el tiempo también de su propia vida que desfilará ante los ojos alucinados del cosmonauta.

El monolito negro se levantará por cuarta vez, implacable, como Tánatos, el juez de los muertos, ante el lecho de Bowman, un anciano agonizando.

La última imagen de la película es la de un feto, probablemente el propio Bowman, una imagen de esperanza, de empezar de nuevo, de renacimiento, que simboliza el ciclo de las reencarnaciones.

Gran parte de la película, entre las fantásticas imágenes del principio y final, narra la historia del progresivo dominio del robot sobre los humanos que se supone que son sus amos. La humanización del robot o la robotización del hombre es un tema frecuente en la ciencia ficción desde Frankenstein. La obra de Marie Shelley, tan acertadamente llamada: Frankenstein o el Prometeo moderno , fue escrita en 1818; conocemos la historia: un joven científico llamado Frankenstein [6] decide fabricar un ser humano ensamblando varias partes de cadáveres recogidas de los cementerios. Veremos que “La secta que gobierna el mundo” tiene más afinidades con la criatura despavorida de Frankenstein, compuesta de carne pútrida y sangrienta, que con una replicante (robot femenino) de Blade Runner (la otra película-culto).

Es esta parte de la película en la que aparece el robot lo que interesa precisamente a La Secta que dirige el mundo; Porque la principal obsesión (tienen otras) de los miembros de la Secta que son biológicamente humanos, hagan lo que hagan, es la inmortalidad del cuerpo; la inmortalidad del alma no les interesa en absoluto, como tampoco les interesan los cuerpos distintos a los suyos, no son para nada altruistas; cuando piensan “elitista”, es apropiado traducir: egoísta; los miembros de la secta son enfermos mentales, dotados de un ego desmesurado, una vanidad inconmensurable (que se traduce universalmente por lo que se llama arrogancia), un narcisismo extraordinario que los convierte en manipuladores perversos; encontraremos estos rasgos de su carácter se pueden encontrar a lo largo de su trayectoria social, en particular por sórdidos hechos diversos que los involucran en historias de delincuencia financiera o sexual que siempre salen de ellas. Ya no se puede contar a los miembros del gobierno puestos bajo acusación [7] .

Los miembros de la Secta son progresistas, es decir, que como buenos materialistas ateos, sólo creen en el progreso de la tecnología, pero este progreso se topa, en su evolución, que les gustaría que fuera infinita y sin obstáculos., a una evidencia natural. que creíamos hasta ahora ineludible: la muerte.

Los miembros de la Secta se comportan como Titanes Prometeicos: sueñan con el gigantismo (del Titanismo), sueñan con ser Dios, con reemplazarlo, con crear (solo para ellos) un paraíso en la Tierra.

Los científicos ahora saben cómo detener la oxidación de las células, que es el factor principal de su envejecimiento. [8] Los estudios que continúan en este campo son, por supuesto, financiados por los muy ricos dirigentes de la Secta, ya que también financian investigaciones sobre nanopartículas insertadas en los cuerpos humanos que permitirán cambiar los órganos deficientes y, por tanto, eventualmente todo el cuerpo [9]

Pero, señoras y señores que me leen, ¡no sueñen! ¡La inmortalidad no es para ti!

Y ahí es donde entenderéis (para los que os hayáis perdido algunos episodios [10] ) lo que está sucediendo al momento de escribir este artículo el 3 de febrero de 2021.

“Nada garantiza que una humanidad aumentada será tolerante con los humanos tradicionales. […] La posible tiranía de la minoría transhumanista debe ser examinada con lucidez. “

Así se expresa el representante del transhumanismo en Francia, Laurent Alexandre, en su libro, cuyo título no deja lugar a ninguna ambigüedad: La Mort de la mort[11] .

Y agregará un poco más:

“Tener millones de nanobots médicos en el cuerpo es una perspectiva interesante, siempre que se garantice la seguridad informática. ¡Imagínese que los bioterroristas logran tomar el control de estos nanorobots! Haciéndolos agresivos, podrían matar a millones de personas con un clic de ratón […] Un ataque terrorista viral, por ejemplo con una versión genéticamente modificada del SARS, la viruela o similar, podría causar millones de víctimas antes antes de que haya una vacuna disponible. ” [12] . “

Impresionantes, estas últimas líneas, ¿verdad? El amigo de Bill Gates escribió su libro en 2011, ¡hace 10 años!

Pero las primeras líneas también son “proféticas”; Lo digo y lo vuelvo a decir: la Secta nunca oculta nada de sus monstruosas intenciones. En primer lugar, la amenaza: “la posible tiranía de la minoría transhumanista” que la Secta está llevando a cabo precisamente en este momento. Luego se expone el proyecto: en realidad “terroristas”, son los propios seguidores de la Secta quienes tomarán ” el control de estos nanorobots ” y quienes así podrán eliminar a voluntad cualquier contravención de sus dictados: ” podrían matar a millones de personas con un clic del ratón ”, añade Alexandre.

Nunca hubo ninguna duda de que la Secta extendiera el beneficio de la inmortalidad corporal a toda la humanidad. Y con razón! Imagínese que el planeta rebosa ya con 7.000 millones de personas cuyos hijos pueden no morir nunca… Aquí en este caso, la Secta nos ha advirtido (mediante las inscripciones en las “Piedras guía de Georgia [13] ”) que había fijado el umbral máximo de la población mundial en 500 millones de personas. Los demás deben ser eliminados para entonces, es decir, 6.500 millones de personas.

La Secta esperaba lograr sus fines con la fabricación por parte de los chinos (y al parecer también de los franceses) de un virus que permitiría comenzar con una gran masacre. Fracasó, el elefante dio a luz solo a un ratón y la terrible pandemia solo a una gripe apenas más grave que la gripe estacional. ¿Se pondrá al día la Secta con la inoculación de una pseudovacuna, OGM [14] muy letal? El futuro lo dirá. Mientras tanto, la primera parte del objetivo de Covid se ha logrado plenamente: la sumisión de la población planetaria a los mandatos altamente estúpidos de la Secta; pero, no se puede convertir a una oveja en lobo y a un idiota en genio, y como dijo Celine:: « “¡Siempre he sabido y comprendido que los idiotas son la mayoría, ¡así que forzosamente tienen que ganar !”

Eyes wide shut (Ojos bien cerrados) y el satanismo

Volvamos a la última película de Kubrick; el título habla por sí mismo: ojos bien cerrados; ésa es exactamente la actitud de repliegue de las poblaciones en este momento; no hay peor sordo que el que no quiere oír; los elementos que contrarrestan el bombardeo de los medios de comunicación relativos a esta pseudo-pandemia, así como las estadísticas oficiales que prueban una tras otra que nunca ha habido un aumento del número de muertos por encima de la media desde 1945, no sirven para nada; las masas han decidido no ver nada, mantener los ojos cerrados. Es más cómodo adoptar una actitud borreguil y hacer lo que hace la mayoría que pensar por uno mismo, formarse una opinión y descubrir que la verdad va en contra de la doxa (opinión) oficial.

También en este caso, la Secta no oculta las estadísticas ni su carácter oficial, por tanto auténtico y verificable, como si supiera que nada de lo que se haga a partir de ahora podrá convencer a las multitudes de que el Covid no existe ni ha existido nunca; El lavado de cerebro, que hace creer a la gente que puede morir por el Covid cuando se está muriendo por comorbilidad (o por vejez, o por ambas cosas), ha demostrado ser totalmente eficaz en casi toda la población del planeta, y todavía nos horroriza constatar esta unanimidad, aunque conozcamos los métodos utilizados para conseguir este resultado. Incluso se me había ocurrido la idea (porque me gusta leer obras de ciencia ficción) de que podría ser con el apoyo (y a instancias) de otras fuerzas exteriores de nuestro mundo, más efectivos que la Secta, pero igual de dañinos, si no más.

En verdad, y volviendo a la Tierra, nuestro planeta, esta técnica de propaganda (del título del libro de Edouard Bernez, Propaganda, del que se inspiraron todos los pequeños aprendices-dictadores), fue bien estudiada por Noam Chomsky, Lucien Cerise o Philippe. Bobola quien nos explicó cómo funciona la “fabricación del consentimiento” de las masas sobre el principio de la hipnosis, lo que se llama “ingeniería social”.

Pero este título, y esta película, se refieren a otro campo, menos refinado y menos liso estéticamente que el trató por 2001: la Odisea del Espacio, donde la opinión es tan deliberadamente ciega y que constituye la otra cara de la Secta, aún más aterradora, y es por esta razón que esta cara se disimula en las escenas más importantes de la película.

El protagonista es un médico cuyo papel es interpretado por Tom Cruise, que frecuenta la alta burguesía neoyorquina, y que por curiosidad es invitado a una fiesta muy especial y muy cerrada -no sabe más- a la que hay que acudir con una máscara.

En esta gran mansión fuertemente custodiada donde llegan lujosas limusinas, el joven médico se verá enfrentado a un espectáculo que combina a la vez el frenesí de las escenas orgiásticas y el gélido rigor de una ceremonia acompañada de lúgubres cánticos, ofreciendo todos los aspectos de un rito satánico. El médico, que no ha recibido una invitación en debida forma, es desenmascarado – en ambos sentidos de la palabra- y debe incurrir en una sanción severa, cuya severidad puede adivinarse; fue rescatado por una joven que se ofrece en su lugar como sacrificio y que, de hecho, fue encontrada muerta al día siguiente de una sobredosis.

Le cuenta a Ziegler su desventura. [15] , el organizador de la fiesta, a quien conoce bien, ya que es uno de sus pacientes adinerados, pero cuyo papel y presencia en la fiesta desconocía. Se produce un diálogo durante esta entrevista en el que Ziegler le amonesta y le hace ver el peligro del que acaba de escapar:: “Escucha, Bill, no sabes en qué lío te metiste anoche. ¿Tienes idea del mundo que has frecuentado? Créeme, esta gente no es cualquiera; si te dijera sus nombres… no lo voy a hacer, obviamennte, pero si te lo dijera, no pegarías ojo durante toda la noche. “

Drogas, sexo, satanismo, asesinatos, magia negra: la Secta. El caso Epstein 20 años antes. Solo falta la pedofilia y los niños ofrecidos como sacrificios al diablo.

Magia cabalística y puritanismo bíblico: la alianza de la carpa y del conejo

Pero, volviendo a la realidad, ¿cómo es posible que no creen en Dios ni en el diablo participen en tales orgías cuyo decoro y ritos parecen inspirados de otra época? ¿Cómo puede una mujer tan austera como Christine Lagarde, que dirige el FMI, encapricharse de la numerología? [16] ?. La escuchamos en este video pidiendo a su audiencia que “piense en el 7 mágico” y predecir en 2014 (gematria: 7, sumando los números) ” los 7 años prósperos que seguirán hasta 2021″, año en el que “el FMI tengo algo que hacer ”.

Sin duda, 7 años “prósperos” para los globalistas y un año 2021 en el que esperan su triunfo final, pero un año terrible para los pueblos oprimidos por ellos.

La secta más famosa y la más cerrada de Estados Unidos tiene su sede en Yale; fue fundada en 1832 y ha acogido en su seno a algunos presidentes de Estados Unidos, como la familia Bush; la secta se llama muy románticamente Skull and Bones, Calavera y Huesos. Los visitantes que han irrumpido en el “santo de los santos” han contemplado un paisaje fúnebre: paredes forradas de terciopelo negro o rojo, pentagrama, un grabado que representa un ataúd y cráneos Todos los ingredientes del pequeño mago perfecto, como Harry Potter. Uno podría sonreír si esta caricatura de película montada para asustar a los niños no fuera tomada en serio por los individuos más poderosos de Estados Unidos y, por tanto, del planeta.

Es probable que esta macabra puesta en escena que subraya la atracción de los norteamericanos por el satanismo entonces considerado como una transgresión liberadora, encuentre su origen en los de los Estados Unidos, incluso antes de los pomposos rituales masónicos, cuando los primeros puritanos expulsados ​​de Inglaterra se asentaron en Massachusetts en 1620, gente frustrada y maniquea teniendo como referencia espiritual únicamente los mandamientos bíblicos a los que se consagraban con la más estricta observancia, sofocando los más mínimos intentos de libertad de pensamiento e independencia; Fue en este mismo Massachusetts donde, unos años más tarde, en 1692, estalló el asunto de las “brujas” de Salem y los sórdidos juicios subsiguientes que resultaron en la ejecución de 14 mujeres y 6 hombres.

Este mismo arcaísmo supersticioso lo vamos a encontrar en lo que se pensaba que era el lugar ideal de la “modernidad”, la alegría de vivir y la liberación de las costumbres de esta América estancada: Hollywood.

Estábamos muy equivocados; El cine americano es tan puritano como los primeros pilgrims (Los Padres peregrinos) y hay que llamarse Kubrick para atreverse a filmar un par de nalgas; por otro lado, la hemoglobina sale abundantemente y uno se las ingenia por mostrar complaciente y con gran detalle todas las masacres, con la motosierra o con cualquier otro utensilio.

Los asuntos sexuales no se tratan en las películas, se hacen entre bastidores y en los sofás de los productores; El detestable Weinstein será el primero en caer bajo la acusación de nada menos que 93 actrices.

Los estadounidenses, cuyos impulsos sexuales habían sido reprimidos durante siglos, habían sido resueltos de otra manera hace tiempo y se entregaban en secreto a todo tipo de perversiones, prácticas que resultaban aún más fácil por el hecho de que disponían de sólida cuenta y de la suficiente notoriedad para desalentar las sospechas.

Hollywood y la pedofilia

Pero ¿qué se puede buscar cuando se tiene todo: dinero, poder, fama? Primero, la inmortalidad, como hemos visto; pero después?

Pues bien, buscamos formas de alejarnos de nuestro aburrimiento (sobre todo si va a durar para siempre), nuevas sensaciones, intentamos jugar con nuestros compañeros que siempre empujarán más lejos los límites de su poder y a transgredir todo lo que parece constituir los tabúes de una sociedad que solo debe ser respetada por otros, aquellos por quienes pagamos y dominamos.

Y aquí llegamos a la pedofilia, una perversión que azota a todo el planeta.

En EEUU, el FBI anuncia que actualmente hay 1.800 investigaciones en curso, que una operación realizada en enero de este año permitió liberar a 33 niños, y que el año pasado se detuvo a 473 personas por tráfico de niños [17].

Hollywood todavía está en primera línea. Joven productor de Hollywood decidió denunciar lo que presenció [18] ; fue en agosto de 2020.

Y la saga Epstein ya había pasado por esto, un caso que, tras el de Weinstein, deja liberar la palabra; Epstein, este empresario multimillonario, agente del Mossad y la CIA- exactamente el mismo perfil que el padre de su compañera Guislaine Maxwell, Robert Maxwell, multimillonario británico ahora fallecido [19] – filmaba los juegos sexuales de sus prestigiosos invitados con niñas menores de edad; luego, por supuesto, esto les permitía hacerles chantaje; se repitieron los nombres de los Clinton [20] y del príncipe Andrew, hijo de la reina Isabel entre otros; Epstein aparecerá ahorcado en su celda; nadie cree en el suicidio, por supuesto; es inútil insistir en este asunto que todo el mundo conoce; sólo hay que recordar que, en este gran círculo de los poderosos, todos se frecuentan, invierten en los mismos negocios, intercambian sus parejas, esposas, hijas, hijos, maridos, se encuentran en los mismos clubes selectos, en las mismas playas paradisíacas, en las mismas islas privadas, toman los mismos cócteles en los mismos yates o los mismos jets, beben las mismas copas de champán en las mismas mansiones, todas igualmente lujosas en cualquier parte del globo, y participar, en fin, en las mismas orgías pedófilas sin miedo a que les pillen mientras se protegen mutuamente.

Guislaine Maxwell sigue en prisión y sigue viva; ¿hablará’ Nada es menos seguro ahora que sus amigos están en el poder en Estados Unidos.

Del pantano de Nueva York a la ciénaga parisina

Epstein tenía estrechos vínculos con Francia, era dueño de una hermosa mansión en París, avenue Foch, Guislaine Maxwell es británica, pero también francesa (nacida en Maisons-Laffitte), pero también estadounidense; una de sus hermanas, Christine, especializada en el campo de Internet con su empresa Chiliad, se instaló en Francia, en Meyreuil, una pequeña comunidad limítrofe con Aix-en-Provence, a finales de los años noventa. [21] .

Jeffrey Epstein tenía un corresponsal en París, Jean-Luc Brunel-Benchemoul, que había creado dos agencias de modelos y que supuestamente proporcionaba a Epstein chicas muy jóvenes; acusado de violación de menores, fue detenido por la policía francesa el 17 de diciembre de 2020.

Como Europa y Francia siempre se han tragado todas las vilezas provenientes de Estados Unidos, la corriente pedófila cruzó el Atlántico para instalarse en Francia donde parece aún más activa, y quizás durante tanto tiempo como en Estados Unidos.

Al igual que en América, las lenguas se han soltado recientemente con el testimonio de numerosas víctimas de pedófilos que gravitan en las altas esferas del poder político, mediático y cultural.

Algunos recuerdan el caso Coral en 1982, un centro educativo donde se cometieron actos pedófilos; uno de los protagonistas, que acusaba a ciertas personalidades del mundo político y literario (ya) fue encontrado muerto; los investigadores han concluido un suicidio (ya).

En 1996, fue el asunto Dutroux en Bélgica, en 2003, el asunto Fourniret, en 2005, el asunto Outreau, en 2007, el asunto Evrard … pero fue el asunto Matzneff, que realmente despertó a la opinión pública en 2019 cuando se da cuenta de que los círculos culturales, políticos y mediáticos siempre han sido muy tolerantes con la pedofilia hasta el punto de que ciertos individuos invitados al programa Apostrophes dirigido por Bernard Pivot, como Daniel Cohn-Bendit o Gabriel Matzneff, no dudaron en describir sus experiencias pedófilas.

El libro de Vanessa Springora, publicado en diciembre de 2019, que cuenta su relación con Matzneff cuando tenía 14 años, arroja un adoquín en el estanque de la benevolencia; el libro de Camille Kouchner, la hija de Bernard Kouchner y de Evelyne Pisier, Familia Grande, se precipita por la brecha al denunciar las agresiones sexuales cometidas contra su hermano Julien por su padrastro, Olivier Duhamel.

Es así como se habla de nuevo de la misteriosa muerte de la actriz Marie-France Pisier, encontrada en el fondo de la piscina de la propiedad familiar en Sanary, a través de la voz de Julien: “Nunca creí que mi tía se hubiera suicidado, pero no sé cómo murió. Mi única certeza es que todo esto [sobre el acto de pedofilia] la mató. “ Marie-France Pisier se había opuesto, antes de su muerte, contra la apatía de su hermana respecto a las relaciones conocidas de Olivier Duhamel con su hijastro; En aquella casa de Sanary ocurrían cosas extrañas donde “los jóvenes se ofrecen a las mujeres mayores”, según Camille. [22] . Finalmente, la última noticia que acaba de salir, el 25 de enero de 2020, apenas unos días después del asunto Duhamel: el asunto Richard Berry, un conocido actor, casado en su momento con Jeane Manson, cantante y actriz, acusado. por su hija por haberla violado cuando tenía 8 años; ella tiene 45 hoy.

Es muy probable que la lista de denuncias por venir sea larga, en América, en Francia y en otros lugares ya que estas prácticas incestuosas y pedófilas son habituales entre los seguidores de la Secta.

Para concluir, me gustaría dar una idea de lo que la Secta podría representar numéricamente a nivel mundial tomando arbitrariamente la unidad decimal como la unidad básica para simplificar .

Para una población mundial de 7 mil millones de personas (donde encontramos el número 7):

Pasando rápidamente sobre el corazón del núcleo de la Secta (7, 70, 700, 7000 que serían los verdaderos maestros del mundo):

Los conspiradores sumarían 70.000, sumando los jefes de Estado, miembros de los gobiernos del planeta, los distintos miembros de los clubes secretos ya mencionados, los comunicadores: (periodistas, anunciantes), los grandes jefes, las estrellas colaboradoras del mundo del espectáculo, la jet set, sindicalistas corruptos … así que en porcentaje de toda la población planetaria: 0,001%

Sus hombres de confianza, sus seguidores, sus empleados, sus clientelas como se decía entre los patricios romanos, sus lacayos, todos muy bien pagados, a los que hay que añadir sus bien entrenados perros guardianes (sus milicias: policía, gendarmería…), bien entrenados, si no bien pagados: 70 millones, es decir, el 1% de la población mundial. El disidente ruso Zinoviev, haciendo los mismos cálculos, estimaba en unos 50 millones el número de estos empleados del Sistema [23] en 1999.

Los enemigos de los conspiradores serían los conspiradores, según la calificación de los conspiradores. Usaremos las mismas cifras, para ser iguales. 70.000 combatientes de la resistencia, denunciantes, escritores, periodistas, blogueros, influenciadores que analizaron las malas intenciones de la Secta mucho antes del inicio de su aplicación, es decir, el 0,001%.

Hombres y mujeres con sentido común, que han atravesado la nube tóxica que se propaga principalmente por hipnosis (ingeniería social) al encender la televisión (publicidad, noticias, imágenes subliminales) o la radio (publicidad, noticias, sonidos subliminales); estimemos pues esta población lúcida y mentalmente sana en 70 millones de individuos, es decir: el 1% de la población mundial.

Y luego viene el rebaño inconsciente que ha seguido a los flautistas sin hacer preguntas, que lo conducen al abismo donde se arrojará en masa. Los buenos perritos con bozal y descerebrados respetando los gestos de barrera (no hay barreras a lo largo del precipicio, la secta se olvidó de disponer de ellas) suman 6 mil 859 millones y polvo, o 98,998% y polvo.

Al traer todas estas cifras a Francia, asumiendo que contiene 70 millones de habitantes, por lo tanto el 1% de la población mundial, obtenemos 700 sectarios conspiradores, 700,000 acólitos, 700 combatientes de la resistencia llamados “conspiradores”, 700,000 personas con un cerebro funcional y 68 millones 589.000 ovejas lobotomizadas.

El objetivo deseado de 500 millones de supervivientes máximo recomendado por las Piedras Guías de Georgia se logrará en gran medida si nada cambia al final.

Me quito el sombrero. ¡Cortina! Pierre-Emile Blairon (Fuentes Euro-Synergies)

noticia 7
Efeméride de una Traición.
Hoy se cumplen treinta años de la mayor traición política del siglo XX. Pues en esta misma fecha de 1991 el presidente Aylwin presentaba el informe de la “Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación”, que no logró ninguno de esos dos propósitos, sino que culpó a los uniformados de violar los derechos humanos y exculpó de toda violencia a sus “víctimas”, el comunismo y el socialismo..

Lo presentaba el mismo Patricio Aylwin que en 1973 acusaba a la Unidad Popular de aprestarse, “a través de milicias muy fuertemente equipadas y que constituían un verdadero ejército paralelo, para dar un autogolpe y asumir por la violencia la totalidad del poder”. Pero el mismo Aylwin veinte años después, en 1993, decía: “Yo nunca pensé que la Unidad Popular como tal, ni menos Salvador Allende, estuvieran interesados en dar un golpe y establecer una dictadura”. Digite Aylwin en youtube y va a aparecer diciendo ambas cosas contradictorias.

Pues en 1973, despues, del “11”, cuando se producía el 57 % de las muertes del período 73-90, se negaba a condenar a los militares y argumentaba: “Es muy fácil convertirse en juez de otros que están peleando, mientras uno está cómodamente sentado en el escritorio. Yo no me siento con autoridad moral para juzgar si han sido excesivos o no, porque lo cierto es que han tenido muchas bajas y han recibido la acción”. Es que los militares todavía no habían derrotado por completo a la violencia extremista.

Pero en 1993, tal como al 80% de los chilenos, se le había pasado el miedo y a él también ya le habían lavado el cerebro mediante la repetición de las consignas izquierdistas. Era otra persona. Había recuperado ampliamente su “autoridad moral” para condenar ante el país y el mundo a los militares que en 1973 le habían salvado la libertad y posiblemente la vida. Ya se había publicado ampliamente el Informe Rettig. Este documento lo había presentado él el 4 de marzo de 1991, derramando públicamente lágrimas por los caídos de la izquierda, a la cual pidió perdón (sí, lloró urbi et orbi). Y, desde luego, también había exculpado completamente a la izquierda por las 423 víctimas caídas a manos de su terrorismo, transformados sus agentes, por obra del Informe Rettig, en “particulares obrando por motivaciones políticas”. Bien podrían haber sido los violentistas armados, entonces, hasta los socios del Club de la Unión. En eso había transformado Aylwin las “milicias fuertemente armadas” de la UP de 1973 y que “constituían un verdadero ejército paralelo”.

Pero para perpetrar su traición a los militares necesitaba de la complicidad de la derecha, que también los había llamado a tomarse el poder junto con él. Sondeó al senador Francisco Bulnes para integrar la Comisión Rettig, pero éste se negó; luego a Ricardo Rivadeneira, que había sido presidente de RN, pero éste tampoco se prestó. Finalmente, el historiador Gonzalo Vial aceptó, pero diez años después se había arrepentido y convertido en la mejor espada defensora de los militares a través de sus columnas en “La Segunda”. Desde luego, Vial destrozó el Informe Valech de 2005, el segundo gran instrumento de lavado de cerebros y de falsificación de la verdad histórica posterior al Informe Rettig.

En todo caso, el decreto de Aylwin que convocó a la Comisión Rettig era inconstitucional, pues la llamaba a conocer de supuestos delitos, lo cual está reservado por el artículo 73 de la Constitución “exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley”. Pero Aylwin tenía en ese tiempo amplio respaldo para violar la Carta y de hecho también lo hizo cuando, arrogándose facultades judiciales, se avocó a los procesos en curso y escribió a la Corte Suprema para que no aplicara la ley de amnistía a uniformados sino sólo al final del juicio. Así los podía tener “desfilando por los tribunales”, donde eran insultados y agredidos por extremistas que habían sido, a todo esto, llenados de dinero por el mismo Informe Rettig y podían permitirse el ocio necesario para pasear en busca de gente decente a la cual denostar.

Pero en ese mismo año 1991 el pleno de la Corte Suprema, por unanimidad, rechazó el Informe Rettig, tachándolo en el sentido de que “no trepida en violentar el ámbito de sus atribuciones”, de que “recurrió a una cita maliciosa en perjuicio de los tribunales” y de que, “extralimitándose en sus facultades” emitió un juicio “apasionado, temerario y tendencioso, producto de una investigación irregular y de probables prejuicios políticos”. Claro, en ese tiempo los jueces supremos todavía eran independientes y no había sobrevenido la ola de nombramientos de extrema izquierda, los cuales en la actualidad son dueños y señores. Así es que hace treinta años todavía los fallos se ceñían a la Constitución, las leyes y el mérito del proceso. Bajo ellos, por ejemplo, no habría podido tramarse una falsificación tan burda como la del “caso Frei”, que nos ha preocupado sin fundamento real y sólo por motivaciones políticas (o económicas) ya por los últimos veinte años.

Con todo, el Informe Rettig cumplió el propósito estratégico de Aylwin, que fue el de exculpar de la violencia a comunistas, socialistas, miristas y a la extrema izquierda en general, transformándolos en “víctimas” y llenándolos de dinero y prestaciones gratuitas, para que no desataran la revolución bajo su administración y para desprestigiar a los militares.

Pero eso implicó que la Comisión Rettig no cumpliera ninguno de los propósitos explícitamente indicados en su nombre: “Verdad y Reconciliación”. Pues falsificó la historia, dividió como nunca antes a los chilenos y desmoralizó a la que siempre fue la última reserva moral del país: el conjunto de sus Fuerzas Armadas, Carabineros y Policía Civil, entidades hoy ampliamente sobrepasadas, diariamente insultadas y agredidas en medio de la violencia que se ha apoderado impunemente de todos los ámbitos de la vida nacional.

noticia 8
China avanza desde el mar de Sur hasta Medio Oriente y Europa

f296462e02c4c2e8efe7fd50b49e074b

Raúl Zibechi

La disputa por el Mar del Sur de China se sigue intensificando, pero el Dragón va colocando sus fichas de forma gradual, implacable e incontenible, como lo muestran los recientes desarrollos de una estrategia largamente diseñada, que parece estar poniendo en práctica con notable coherencia.

Pocos dudan que la confrontación entre China y EEUU es prácticamente inevitable. Pero Pekín no quiere una guerra en su patio trasero, en los mares donde circula el grueso de su comercio y en particular el petróleo que tanto necesita. Por eso va colocando las fichas de Go en la retaguardia de su adversarios, aliados de EEUU como India, para cercarlos y aislarlos.

La primera parte de su estrategia consiste en seguir ahuyentado a la flota estadounidense de los mares estratégicos que rodean China. Por segunda vez en meses, dos grupos de portaaviones recorrieron parte del Mar del Sur, “días después de que un buque de guerra estadounidense navegara cerca de islas controladas por China en las aguas disputadas”.

Las anteriores maniobras se habían producido en julio de 2020, con los portaaviones Ronald Reagan y Nimitz, mientras China denunciaba a Estados Unidos por dañar la paz y la estabilidad y declaraba que “continuará tomando las medidas necesarias para salvaguardar firmemente la soberanía y la seguridad nacionales”.

Sin embargo, algo está cambiando en la región. El contralmirante Doug Verissimo, comandante del grupo de ataque dirigido por el portaaviones Theodore Roosevelt, comentó a los periodistas: “Estamos viendo una mayor cantidad de aviones, una mayor cantidad de barcos disponibles para el ejército chino y que se utilizan a diario”.

El almirante destacó que es la tercera vez desde 2017 que se realizan operaciones con dos portaaviones, pero ahora “la cantidad de fuerzas chinas que vemos en todos los dominios ha aumentado significativamente”.

Por un lado, el Gobierno de Pekín insiste que ese tipo de operaciones “tienen un significado más simbólico y político que militar, ya que Estados Unidos es plenamente consciente del poder de los misiles balísticos antibuque de China”, como reveló el diario oficialista Global Times.

Como prueba de esa superioridad militar en el Mar del sur de China, el Ministerio de Defensa informó que el 4 de febrero el país había llevado a cabo con éxito una interceptación a mitad de camino de un misil balístico de alcance intermedio simulado, que según los funcionarios era puramente defensivo, según la publicación especializada MilitaryWatch Magazine.

Agregó que “la interceptación de misiles balísticos de alcance intermedio también tiene aplicaciones considerables para la guerra espacial y se puede utilizar para derribar satélites enemigos, un campo de creciente preocupación para los Estados Unidos”.

Días antes, el 29 de enero, los astilleros chinos lanzaron el quinto transportador y el tercero de los buques de tamaño mediano clase 075, de 40.000 toneladas. Se trata del tercer portahelicópteros (dos se habían botado en septiembre de 2019 y abril de 2020), “lo que significa que los tres se botaron en un período de alrededor de 16 meses”, destaca la publicación.

El lanzamiento de estos tres buques en tan poco tiempo, “llevó el tamaño total de la flota de portaaviones china a más de 240.000 toneladas”, luego de la puesta en servicio del Liaoning y el Shandong.

Los portaaviones medianos clase 075, similares al francés Charles de Gaulle, el más grande de Europa, pueden acomodar entre 20 y 30 aviones con despegue y aterrizaje vertical como los helicópteros. Pero también pueden ser utilizados como barcos de asalto anfibio, “particularmente útiles para operaciones en los mares del sur y este de China en medio de múltiples disputas territoriales”, destaca MilitaryWatch Magazine.

En los astilleros chinos se están construyendo además los dos primeros super-portaaviones del país, pero el primero puede ser botado este mismo año. Ambos desplegarán sistemas de lanzamiento de catapulta electromagnética similar a los barcos de la clase Gerald Ford de la Armada de los Estados Unidos.

Los nuevos portaaviones serán mucho menos costosos que los de EEUU, ya que no serán de propulsión nuclear, siendo menos adecuados para misiones de largo alcance pero idóneos para defender los mares en torno a China, en referencia a los cuatro portaaviones grandes y a las cinco naves de asalto anfibio finalizadas o en construcción.

La estrategia: desplazar a EEUU de Eurasia

El Dragón sigue avanzando en la segunda parte de su estrategia para desplazar a EEUU de Eurasia, extender su influencia hasta Medio Oriente y tener acceso privilegiado al mercado europeo.

Esto es lo que plantea el analista de Asia Times, David Goldman, que en esta ocasión firma con el seudónimo Spengler. En un artículo del 4 de febrero, titulado Una Pax Sínica toma forma en Oriente Medio, sostiene que el Dragón va ganando hegemonía en base a “una alianza emergente entre Pakistán y Turquía”, países que tienen dependencia comercial y financiera de China.

Goldman defiende la hipótesis del dominio de China en Medio Oriente desde 2013. Siete años atrás sostuvo que una alianza entre Rusia y China sería el relevo de la decadente dominación de EEUU en la región.

Llama la atención sobre el hecho de que “mientras EEUU se centró en los acuerdos de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, Bahrein y Sudán, China maniobró entre los únicos tres estados musulmanes con una importante capacidad militar y potencial económico”, en referencia a Turquía, Irán y Pakistán.

Agrega que la Ruta de la Seda será “la base económica para la hegemonía china desde el Océano Índico hasta el Mar Negro”.

Lo que estaría tejiendo China es una triple alianza entre Turquía, Irán y Pakistán, al que denomina bloque sinocéntrico, que “dejará al aliado de Estados Unidos, India, aislado y debilitado”, en una estrategia inspirada en los principios del juego Go de cercar las piezas contrarias.

Desde Pekín hasta Europa Central

De este modo, estaría surgiendo una Pax Sinica en el Medio Oriente y Asia Central sin que los planificadores estadounidenses puedan contrarrestarla. La forma de actuar de China, siguiendo los principios del Go, está dando sus frutos por ejemplo en su creciente alianza con los Países de Europa Central y Oriental (PECO).

El 9 de febrero mantuvieron una cumbre con Xi Jinping, en la que participaron jefes de Gobierno y altos representantes de Bosnia y Herzegovina, la República Checa, Montenegro, Polonia, Serbia, Albania, Croacia, Grecia, Hungría, Macedonia del Norte, Eslovaquia, Bulgaria, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania y Rumania.

Luego de nueve años, esta alianza ha permitido que el volumen del comercio bilateral haya aumentado casi en un 85% y el turismo se multiplicara por casi cuatro. Estos días en los cuales la Unión Europea tiene dificultades para conseguir vacunas, China está ofreciendo millones de dosis de Sinopharm a Bosnia, Hungría y Serbia

noticia 9
LAS “VACUNAS” DEL “95% DE EFICACIA” NO PREVIENEN NI LA REINFECCIÓN NI EL CONTAGIO

El Gobierno del Reino Unido admite que las vacunas Covid son básicamente inútiles, ya que no ofrecen ninguna protección contra la reinfección

El consenso científico a principios de 2020 era de coerción y miedo, instruyendo a los humanos de todo el mundo a separarse, encerrarse, enmascararse, seguir las líneas en un piso, y rastrear los contactos hasta que se produjera una vacuna y se lanzara a toda la población.

Ahora que las vacunas experimentales se están desplegando y ofreciendo a la población mundial, las autoridades de salud pública parecen no querer soltar el control.

El Secretario de Sanidad británico, Matt Hancock, reprendió a todos los habitantes del país para que sigan enmascarándose y continúen siguiendo las restricciones de bloqueo y la falsa detención de los contactos, incluso después de la vacunación.

“Quiero reiterar un punto importante señalado por los Jefes de los Servicios Médicos y el consejo clínico que han estado dando: incluso si te has vacunado, las reglas siguen aplicándose”, reprendió Matt Hancock en una conferencia de prensa en Londres.

El hombre que está detrás de la pandemia, el Dr. Anthony Fauci, se hizo eco de Hancock, advirtiendo a todos los receptores de la vacuna que deben seguir enmascarándose incluso después de la segunda dosis. Incluso afirmó que dos mascarillas son mejor que una y recomienda el doble enmascaramiento, incluso después de la doble vacunación.

Hancock dijo que la primera vacuna no protege a nadie. Dijo que se necesitan tres semanas y una segunda dosis antes de que el cuerpo aprenda a crear inmunidad a las proteínas de la espiga del coronavirus. Además, sostuvo que será necesario el uso de mascarillas incluso después de la segunda dosis porque “todavía no sabemos si se podrá transmitir el coronavirus a otra persona”, dijo.

El gobierno del Reino Unido está admitiendo esencialmente que las vacunas contra el covid-19 no tienen sentido y ofrecen una protección nula.

Si una persona puede seguir enfermando de Covid-19 después de la vacunación y propagar partículas virales vivas a través de su saliva y aerosoles, entonces las vacunas no funcionan.

¿Cuántas dosis de la vacuna serán necesarias para demostrarlo?

El subdirector médico de Inglaterra, Jonathan Van-Tam, se mostró de acuerdo con la evaluación y advirtió a todos los receptores de la vacuna que debían seguir los procedimientos de bloqueo y rastreo de contactos incluso después de las dos primeras dosis.

Van-Tam admitió que “aún no conocemos el impacto de la vacuna en la transmisión del virus”.

Espera, ¿no eran las vacunas de Moderna y Pfizer eficaces en un 95%? ¿Cómo es que los funcionarios de salud pública están preocupados por el mayor milagro médico moderno de la historia del mundo?

“Incluso después de haber recibido las dos dosis de la vacuna, puedes transmitir el COVID-19 a otra persona. Las cadenas de transmisión continuarán”.

“Si cambias tu comportamiento podrías seguir propagando el virus, manteniendo el número de casos alto y poniendo en riesgo a otros que también necesitan su vacuna pero que están más abajo en la cola”.

Los sistemas médicos están rotos en todo el mundo y prometen más fracasos con vacunas inútiles

El Servicio Nacional de Salud (NHS) sigue poniendo peligrosamente a la gente en respiradores, obviando la terapia inmunológica adecuada e ignorando el daño que los respiradores están haciendo a las personas infectadas. En el momento de la rueda de prensa de Hancock, había 37.899 personas ingresadas en los hospitales del Reino Unido, 4.076 de ellas conectadas a respiradores.

Ahora, después de coaccionar a la gente para que espere las vacunas como el santo salvador, las autoridades sanitarias de todo el mundo están advirtiendo que las vacunas son inútiles y ofrecen una protección nula después de todo.

Cuando termine 2021, el mundo suspirará nostalgicamente por la devastación de 2020. Si las vacunas no “detienen la propagación” como se había prometido, ¿cuál es el siguiente nivel de control y fraude que se desplegará en todo el mundo?

noticia 10
¿HA SIDO LA EXCEPCIÓN … O LA NORMA?

El doctor Carlo Mosca, director general del servicio de Urgencias del Hospital Montichiari (Lombardía), está siendo investigado por matar a pacientes con Covid-19 para “liberar camas”. La fiscalía italiana afirma que el médico suministró “fármacos letales” con efecto bloqueador neuromuscular a personas que ingresaron en su centro hospitalario con diagnóstico de Covid.

La Justicia, además, sostiene que el doctor Mosca no sólo pretendía “hacer sitio” matando pacientes. También, esgrimen, lo hacía para liberar “recursos humanos, físicos y emocionales, de los médicos, enfermeros y operadores de sala de los servicios de urgencias”.

Los hechos ocurrieron hace un año, cuando los hospitales del norte de Italia colapsaron por la saturación de la llamada “primera ola”.

venga, a tomar por culo ya.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s